Госдума единогласно приняла проголосовала за досрочное прекращение полномочий депутата от ЛДПР Юрия Напсо. В поддержку соответствующего постановления проголосовал 321 парламентарий, сообщил журналистам первый зампред думской комиссии по вопросам депутатской этики Василий Пискарев.
<p class="p1"><strong>Госдума единогласно приняла проголосовала за досрочное прекращение полномочий депутата от ЛДПР Юрия Напсо.
В поддержку соответствующего постановления проголосовал 321 парламентарий, сообщил журналистам первый зампред думской комиссии по вопросам депутатской этики Василий Пискарев. </strong></p><blockquote> <p class="p1">«Человек не ходит на работу два года. Какую политическую мотивацию этому можно подложить? И какие вопросы можно задать? Один-единственный: вы почему не ходите? „Я не хожу, потому что я болею“. Ну, болейте дальше. Три месяца болеешь — пиши рапорт, уходи, получай инвалидность. А что тут обсуждать, выносить, извините меня, на суд людской позор ихний?» — сказал RTVI глава комиссии Госдумы по мандатным вопросам Отари Аршба.</p> </blockquote> Комментируя лишение Напсо мандата, замглавы думской комиссии по вопросам депутатской этики Василий Пискарев отметил, что закон обязывает депутатов принимать личное участие в работе Госдумы, в том числе в пленарных заседаниях, комитетах, комиссиях, а также проводить приемы избирателей. <blockquote> <p class="p1">«Как он может, находясь за границей, выполнить хотя бы обязанность быть с избирателями? Не получается быть здесь, на пленарном заседании голосовать, готовить законопроекты, помогать людям. Что может он сделать полезного, находясь за границей?» — задался вопросами Пискарев.</p> </blockquote> Обсуждение постановления проходило в закрытом для СМИ режиме. По данным источника, депутаты «Новые люди» и СРЗП голосовали "за", тогда как КПРФ, ЛДПР и немалая часть депутатов "Единой России" не голосовали. <p class="p1">«За лишение мандата голосовали представители разных фракций. Закрытый режим использовался и раньше, когда принималось решение по депутатам Власову и Белоусову. Такой формат позволяет избежать рисков публичного скандала, когда озвученные данные могут быть использованы для оспаривания в суде», — пояснил в разговоре с RTVI политолог Павел Склянчук.</p>
<h2>Прогулы депутата Напсо</h2> <p class="p1">Депутат Напсо, около двух лет проживая за рубежом, не присутствует на пленарных заседаниях, отмечал Пискарев.</p>
<blockquote> <p class="p1">«В соответствии с законом, неисполнение депутатом в течение 30 и более календарных дней своих обязанностей является основанием для прекращения его полномочий», — пояснял депутат.</p> </blockquote> <p class="p1">Комиссия Госдумы по регламенту и обеспечению деятельности в феврале <a href="http://duma.gov.ru/news/60939/">изучила</a> факты и причины отсутствия Напсо на заседаниях нижней палаты и сочла его действия «недобросовестными». По данным комиссии, депутат «не был в стенах Государственной думы» около двух лет, более 200 дней из них — без уважительной причины. Он периодически находился на больничных, а в дни между ними отсутствовал на работе.</p> <p class="p1">В конце марта комиссия Думы по вопросам депутатской этики установила наличие оснований для досрочного прекращения полномочий.</p> <p class="p1">Сам Напсо, находящийся на вынужденном, по его словам, на лечении в Объединенных Арабских Эмиратах (ОАЭ), обвинения в свой адрес отвергает. По словам депутата, из-за болезни врачи запретили ему вести сидячий образ жизни, в том числе передвигаться на автомобиле и других видах транспорта.</p> <p class="p1">В разговоре с РБК Напсо <a href="https://www.rbc.ru/politics/21/02/2025/67b84a679a794735296d15f9">назвал</a> выводы комиссии Госдумы о «недобросовестных» действиях поспешными, а методику подсчета прогулов — противоречащей законодательству.</p>
<blockquote>«Вопрос не был глубоко изучен, потому что не учли, что в законе указано, что календарные дни — это дни, идущие друг за другом. А они сложили суммарно дни, которые были между отпусками без содержания и между больничными во время ремиссии. Их сложили суммарно, и получилось более 200 дней», — пояснил он.</blockquote> Напсо заверил, что ни разу не отсутствовал в Думе более 30 дней подряд. Как утверждает депутат, в последние два года он дистанционно присутствовал на заседаниях комитета по госстроительству (Напсо занимает должность первого зампреда этого комитета) и проводил приемы граждан.
Возможность лишения Напсо мандата за систематические прогулы в Госдуме <a href="https://rtvi.com/news/vedomosti-dvuh-deputatov-gosdumy-ot-ldpr-mogut-lishit-mandatov/">обсуждали</a> еще осенью 2023 года. В сентябре 2024 года такую возможность <a href="https://rtvi.com/news/davno-v-oae-popavshij-pod-sud-deputat-gosdumy-uehal-iz-rossii/">допускал</a> источник RTVI.
В октябре 2024 года Центральный районный суд Сочи <a href="https://www.kommersant.ru/doc/7267240">удовлетворил</a> иск Генпрокуратуры к Напсо об изъятии в собственность государства предприятий, земельных участков и объектов недвижимости. Депутат в свою очередь говорил, что проходил по иску как аффилированное лицо и что у него ничего не изъяли. <div class="intext-box"> <p class="p1">В июле 2024 года президент Владимир Путин подписал закон, <a href="https://rtvi.com/news/gosduma-prinyala-zakon-o-lishenii-mandata-za-nesoglasovannyj-vyezd-za-graniczu/">запрещающий</a> депутатам уезжать за границу без согласования этих поездок, за исключением служебных командировок. В случае нарушения полномочия парламентария могут быть прекращены досрочно.</p>
</div>
Свежие комментарии