Профессор Российской экономической школы доказал, что судьи-мусульмане чаще милуют в Рамадан

Судьи в мусульманских странах гораздо чаще выносят оправдательные приговоры, когда держат пост в Рамадан. Профессор Российской экономической школы Султан Мехмуд доказал это. проанализировав индийские и пакистанские приговоры, вынесенные за последние полвека, говорится в статье, опубликованной в журнале Nature Human Behaviour.

<strong>Судьи в мусульманских странах гораздо чаще выносят оправдательные приговоры, когда держат пост в Рамадан. Профессор Российской экономической школы Султан Мехмуд доказал это, проанализировав индийские и пакистанские приговоры, вынесенные за последние полвека, говорится в статье, <a href="https://www.nature.com/articles/s41562-023-01547-3#Sec2">опубликованной</a> в журнале <i>Nature Human Behaviour.</i></strong>

Рамадан — месяц обязательного для мусульман поста, в течение которого верующим запрещено в дневное время принимать пищу и воду, пить, курить, вступать в интимные отношения.

<span style="color: #333333;">Профессор Российской экономической школы </span> Султан Мехмуд, изучающий особенности судебных систем в различных обществах, решил выяснить, как соблюдение поста влияет на процесс вынесения приговоров в мусульманских странах. В 2011 году израильские ученые ввели в обиход понятие «эффект голодного судьи», показав, что судьи чаще отказывают в освобождении подозреваемым, если принимают решение об этом на голодный желудок.

Мехмуд решил выяснить, наблюдается ли такой эффект в решениях мусульманских судей во время Рамадана. Для этого он с французскими коллегами проанализировал почти полмиллиона судебных решений, принятых 10 тыс.

судей в двух отдельных странах за последние полвека.

«Мы оценили влияние голодания в Рамадан на приговоры за последние полвека в Индии и Пакистане, на которые приходится четверть населения Земли», — пишут ученые. Результат удивил авторов исследования, ожидавших увидеть снижение оправдательных приговоров на голодный желудок.

«Мы наблюдали резкое и статистически значимое увеличение оправдательных приговоров мусульманскими судьями в Рамадан и не заметили изменений в приговорах судей-немусульман», — пояснили авторы. Выяснилось, что для обеих стран характерно повышение числа оправдательных приговоров в Рамадан на 40% по сравнению с другими периодами года.

Причем, чем дольше судьи голодают, тем более снисходительными они становятся — каждый дополнительный час голодания увеличивает шансы на оправдание на 10%. При этом авторам удалось оценить и справедливость таких решений. Оказалось, что подозреваемые, оправданные в Рамадан, реже совершали повторные преступления — частота повторных преступлений была ниже, в том числе для тяжких преступлений, таких, как убийства и вооруженные ограбления.

По мнению авторов исследования, более снисходительные приговоры во время поста могут быть связаны с «идеей милосердия, присущей мусульманскому ритуалу».