«Грубо слили». Как провоенные блогеры расценили версию Путина о гибели Пригожина

В материале RTVI собрали реакцию телеграм-каналах сторонников "Вагнера" на слова президента Владимира Путина, который дал понять со ссылкой на следствие, что Евгений Пригожин и другие пассажиры его джета погибли из-за взрыва ручных гранат на борту, и что, возможно, они были под действием алкоголя и наркотиков.

Сторонники основателя ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина и командира Дмитрия Уткина, погибших в авиакатастрофе 23 августа, резко отреагировали на озвученные Владимиром Путиным данные следствия о причинах крушения. Президент заявил со ссылкой на главу СК Александра Бастрыкина, что «в телах погибших обнаружены фрагменты ручных гранат» и что «внешнего воздействия на самолет не было». Как восприняли эту версию в каналах, связанных с «Вагнером», и Z-каналах — в материале RTVI. <h2>Что сказал Путин о гибели Пригожина</h2> На заседании Валдайского клуба 5 октября глава государства <a href="https://rtvi.com/news/putin-podelilsya-dannymi-sledstviya-o-gibeli-prigozhina/">рассказал</a>, что «буквально на днях» Бастрыкин докладывал ему о результатах экспертизы, проведенной Следственным комитетом.

«В телах погибших обнаружены фрагменты ручных гранат. Внешнего воздействия на самолет не было. Это уже установленный факт. <...> Следствие не завершено.

К сожалению, по наличию алкоголя или наркотических средств в крови погибших экспертизы не проводилось. Хотя мы знаем, что после известных событий в компании в Петербурге ФСБ обнаружила не только 10 млрд наличными, но и 5 кг кокаина. На мой взгляд, надо было бы провести такую экспертизу, но она не была проведена», — сказал президент.

Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков <a href="https://rtvi.com/news/peskov-okonchatelnyh-vyvodov-o-prichinah-krusheniya-samoleta-prigozhina-poka-ne-bylo/">заявил</a> 6 октября, что доклад, пересказанный российским лидером, еще не окончательный, заключительных выводов следствие пока не сделало. Слова про осколки ручных гранат в телах погибших — «это пока из установленных фактов», пояснил он. <h2>Как отреагировали сторонники «Вагнера»</h2> Автор телеграм-канала ВЧК-ОГПУ, ссылаясь на свой источник, <a href="https://t.me/vchkogpu/42288">сообщил</a>, что родные погибших вагнеровцев и пилотов разбившегося джета на этой неделе якобы сами встречались со следователями, но версию о том, что катастрофа могла произойти из-за взрыва гранаты внутри, они впервые услышали от Путина.

Несколько каналов, которые связывают с Пригожиным и «Вагнером», вскоре после выступления Путина написали ироничные посты. «По версии президента, нанюханные/пьяные Пригожин или Уткин осуществили подрыв ручной гранаты, что и стало причиной крушения», — <a href="https://t.me/orchestra_w/9386">говорилось</a> у «Оркестра Вагнера». <blockquote>«А вы тоже верите, что миллиардер, гениальный менеджер и создатель величайшей машины для борьбы с террором под кокосом разложит себя в личном джете ручной гранатой?» — <a href="https://t.me/orchestra_w/9387">перепостил</a> канал запись блогера-африканиста Артема Блинова.</blockquote> «Обколются своими наркотиками и взрываются в воздухе», — <a href="https://t.me/grey_zone/20925">прокомментировал</a> телеграм-канал Grеy Zone. «Вообще, упрекать миллиардера за найденные деньги и как-то увязать их со его смертью в рухнувшем самолете, это, конечно, надо уметь», — <a href="https://t.me/grey_zone/20925">заключили</a> авторы канала.

«Версия самоподрыва — это смех и фарс», — счел автор канала «Южный фронт». Он отметил, что «в этой авиакатастрофе погибли два героя России, а не нарики», и что с оружием «они были даже не на ты». «Досадно. У нас, у русских, о погибших либо хорошо, либо никак. А это вообще что попало», — говорится в посте. <blockquote>«Короткое резюме: самым боеспособным соединением в истории современной России командовали алкоголики и наркоманы, которые будучи профессиональными военными не знали о правилах обращения с ручными гранатами», — <a href="https://t.me/arbat/1717">съязвил</a> поддерживающий вагнеровцев канал «Дети Арбата».</blockquote> <h2>О словах про алкоголь и наркотики </h2> Сторонники «Вагнера» указывают, что всем в ЧВК и вокруг нее было хорошо известно о негативном отношении руководства к алкоголю и наркотикам. «Кто был в “Оркестре”, знают, что следовало за этим. Увольнение, черный список и денежный штраф — это самое легкое, чем можно было отделаться. Иногда в дело вступал и контейнер, или доктор Стечкин», — <a href="https://t.me/ok_spn/26886">сообщает</a> «Канал специального назначения». <div class="intext-box">

Контейнер, по рассказам самих командиров «Вагнера», с которыми общались журналисты, — это реальный контейнер, куда запирают провинившегося человека и где его может избить любой желающий. По их словам, туда могли сажать на сутки и больше.

</div> «Оркестр Вагнера» <a href="https://t.me/orchestra_w/9399">подчеркивает</a>, что для Пригожина и Уткина такие правила трезвости действовали всегда, а не только на фронте.

В провагнеровских каналах также отмечают, что после июльских обысков, которые упомянул Путин, Пригожину <a href="https://rtvi.com/news/smi-prigozhinu-vernuli-10-mlrd-rublej-najdennye-pri-obyskah-v-korobkah/">вернули</a> те самые 10 млрд рублей. Они утверждают, что ФСБ вернула и белый порошок, который оказался муляжом наркотического вещества и якобы использовался группой для «агентурной разведки» в странах пребывания. О возбуждении уголовного дела по факту обнаружения «наркотиков» с тех пор не сообщалось. <h2>«Погибнуть мало». Как расценили версию Путина </h2> Сторонники «Вагнера», «патриотические» блогеры и не только восприняли заявление Путина как попытку «обесчестить» Пригожина и Уткина в качестве посмертного наказания за июньский мятеж вагнеровцев. <blockquote>«Государство уничтожит репутацию любого, кто бросит ему вызов. Погибнуть мало. Гибель — это уход от ответственности. Результаты расследования — это само по себе приговор. Вот он и вынесен. Еще желающие есть?» — <a href="https://t.me/nonetutto/1019">рассуждают</a> в телеграм-канале «Это еще не конец».</blockquote> Политик Лев Шлосберг* отметил, что из многих вариантов, как завершить публично историю своих отношений с Пригожиным, Путин «выбрал самый уничижительный для погибших, бывших его личной гвардией».

Авторы канала «На Zzzzzападном фронте без перемен» <a href="https://t.me/ve4niyvoy/963">считают</a>, что Z-сообщество восприняло намек Путина, «что Пригожин и Уткин сами себя в воздухе взорвали гранатами, предварительно нанюхавшись кокаина», как «признательные показания». «В правдивость этой версии никто не верит», — сказано в посте.

Блогер-африканист Артем Блинов <a href="https://t.me/ortemblinov/530">напомнил</a> «дорогим бармалеям», что даже если речь написана другими людьми, ответственность несет тот, кто ее озвучил.

«Не всем быть героями, но попытайтесь хотя бы не стать мерзавцами. Сложно всегда говорить правду, но попытайтесь не говорить ложь. Сегодня был тяжелый день. Я помолчу», — <a href="https://t.me/olegtsarov/8776">написал</a> бывший украинский депутат и спикер парламента Новороссии Олег Царев.

По <a href="https://t.me/Alekhin_Telega/8173">наблюдению</a> военного волонтера Романа Алехина, все были «возбуждены и подавлены» после заявлений Путина. <blockquote>«Вчера вроде как пытались обесчестить героев России Евгения Пригожина и Дмитрия Уткина, а как будто обесчестили меня. Тяжелое чувство для офицера и мужчины. <...> После заявлений президента любой здравый ум склонится к точке зрения, что гибель героев России — это результат внутриэлитной борьбы, в которой пока ведут элиты, которые против справедливости», — заключил он.</blockquote> Алехин как соцтехнолог предложил несколько сценариев, которые могли бы, по его мнению, объяснять такое заявление Путина. Среди прочего он допустил, что президента «жестко подставили за полгода до выборов», либо «выбран жесткий сценарий движения к феодализму, и этим спичем глава государства утвердил инструмент борьбы с несогласными».

Он сделал вывод, что такое выступление «скорее ослабило поддержку президента со стороны всех социальных групп, чем усилило». <blockquote>«Даже поддержку элит тяжело укрепить, так грубо и открыто слив самых преданных», — подытожил волонтер.</blockquote> <h2>Что будет дальше: версии</h2> Публицист Анатолий Несмиян <a href="https://t.me/anatoly_nesmiyan/13310">считает</a>, что версия, озвученная Путиным, скорее всего, будет вскоре представлена официально со стороны СК. <blockquote>«По сути, получив руководящее указание с самого верха, следствие по делу гибели Пригожина теперь будет вынуждено придерживаться только его. Вне зависимости от реальных обстоятельств», — написал он.</blockquote> «В любом случае с интересом будем ждать, как версию Путина оформит СКР», — <a href="https://t.me/vchkogpu/42288">пишет</a> ВЧК-ОГПУ. Канал также отметил, что у родственников погибших появилась причина подать иски к аэропорту Шереметьево, откуда вылетел джет Пригожина, «раз служба безопасности пропустила гранату/гранаты на борт».

На это указывает и военный волонтер Роман Алехин, который задает вопрос, «почему не возбуждены дела на руководство аэропорта и службу безопасности» аэропорта.

*внесен Минюстом России в реестр иноагентов

Ссылка на первоисточник

Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов

г. Санкт-Петербург

Телеканал RTVI

Популярные статьи

Свежие комментарии

«Грубо слили». Как провоенные блогеры расценили версию Путина о гибели Пригожина