Если признать Беловежские соглашения о распаде СССР недействительными, как это сделала Госдума в 1996 году, то конфликт России и Украины следует считать «внутренним». Об этом RTVI заявил лидер КПРФ Геннадий Зюганов.
<strong>Если признать Беловежские соглашения о распаде СССР недействительными, как это сделала Госдума в 1996 году, то конфликт России и Украины следует считать «внутренним».
Об этом RTVI заявил лидер КПРФ Геннадий Зюганов.</strong> <blockquote>«Если рассматривать достоверность этого документа, тогда конфликт между Россией и Украиной — это внутренний конфликт, и мы имеем право рассматривать его таким образом, и нечего туда лезть ни немцам, ни французам, ни итальянцам, и всем остальным, тем более англичанам», — заявил он.</blockquote> По его мнению, нужно создать комиссию «по восстановлению исторической правды о нашей государственности и реализации постановления, которое приняла Госдума 15 марта 1996 года».Зюганов напомнил, что в 90-х была, например, создана комиссия по расследованию комиссия Госдумы по расследованию причин чеченского кризиса, которую возглавлял депутат, режиссер Станислав Говорухин.
Ранее 27 мая лидер КПРФ заявил, что в марте 1996 года Госдума приняла два постановления, которые по сути аннулируют Беловежские соглашения о распаде СССР.
Речь идет о двух постановлениях от 15 марта 1996 года: <ul> <li>№ 156 — «Признать утратившим силу постановление Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года о денонсации договора об образовании СССР»;</li> <li>№ 157 — «Подтвердить для Российской Федерации юридическую силу результатов референдума СССР по вопросу о сохранении Союза ССР, состоявшегося на территории РСФСР 17 марта 1991 года».
</li> </ul> «Настал исторический момент, когда мы должны последовательно выполнять эти официальные решения Госдумы», — заявил Зюганов.По его словам, когда Госдума приняла эти решения, то «ельцинская свора» подготовила «три указа: разогнать Госдуму, арестовать 400 человек, список начинался с меня, и ввести военное чрезвычайное положение». Но этого не произошло, добавил Зюганов, так как у президента Бориса Ельцина не оказалось нужного количества солдат в столице, а регионы пообещали поддержать народно-патриотические силы.
После этого, по его словам, Ельцин «выругался, порвал эти три указа». <blockquote>«Готовясь к 30-летию принятия этого документа, я бы настаивал на том, чтобы мы создали комиссию. Если возглавит ее председатель Думы Володин, будем приветствовать. <...> Президент прямо сказал, что для того, чтобы побеждать, надо обеспечить сплоченность и единство общества. Еще раз настаиваем на том, чтобы правда истории была доведена до нового поколения», — сказал он.</blockquote> 21 мая советник президента России Антон Кобяков на пресс-конференции по итогам Международного юридического форума в Петербурге <a href="https://tass.ru/politika/24009075?ysclid=mb6f1vm8pz787203779">заявил,</a> что СССР «юридически существует».
«Была нарушена процедура так называемого роспуска СССР. Если Съезд народных депутатов, он же Съезд Советов в 1922 году, создавал СССР, то и распускать нужно было его по решению Съезда этих самых депутатов. А если была нарушена юридическая процедура, то, получается, юридически СССР существует, как говорят специалисты конституционного права», — сказал он.
Он отметил, что Беловежское соглашение, по которому СССР прекратил свое существование, выглядит весьма странно с правовой точки зрения.
«Этот акт позже ратифицировали Верховные Советы РСФСР, УССР, БССР, а это вообще было не в их компетенции. Но если СССР не распущен, то логически, с правовой точки зрения, получается, что украинский кризис — это внутренний процесс», — отметил советник президента.
Он добавил, что «распаду СССР надлежит дать надлежащую правовую оценку для того, чтобы разобраться в современных событиях».
В тот же день юрист в области практического конституционного права Иван Брикульский написал в своем телеграм-канале, что даже если предположить, что юридически процедура распада СССР была нарушена, то следует понимать, что «здесь нарушена логическая цепочка», потому что нарушение какой-либо юридической процедуры еще автоматически не означает, что нужно «сносить» все, что было после.
«Это вам и судьи КС скажут: нужно всегда анализировать и взвешивать, а не применять автоматические формулы. Юридический возврат в СССР означает фактически обнуление действующей Конституции. Более того, именно поправочная статья 67.1 закрепила правопреемство от СССР. Не стоит забывать, что начало действующей Конституции 1993 года положила Декларация о государственном суверенитете РСФСР, которая в пункте 15 предусмотрела обязательство принять новую Конституцию, которой и стала Конституция 1993 года», — сообщил он.
Брикульский отметил, что если СССР и «существует», то в этом случае «возникают сомнения в конституционности не столько возникших после распада государств, сколько конституционности действий государства и государственных органов: от парламента до судов».
«Все рассуждения о нарушении процедуры распада СССР запускают другую цепочку рассуждений: распада Российской империи и других государственных образований. Грубо говоря, открывает ловушку бесконечных конфликтов и претензий, в том числе внутри России. Такие разговоры опасны», — подчеркнул юрист.
25 мая глава Ассоциации юристов России, бывший премьер-министр России, первый директор ФСБ Сергей Степашин <a href="https://ria.ru/20250525/stepashin-2018929228.html">заявил</a> РИА Новости, что «с юридической точки зрения Кобяков прав».
Свежие комментарии