Журналистка Екатерина Винокурова рассказывает, как относительно спокойная избирательная кампания осени 2023-го года в Хакасии внезапно превратилась в ожесточенное сражение между двумя претендентами на пост губернатора: от «Единой России» и от КПРФ.
<strong>С пятницы в России проходит трехдневный единый день голосования.
Изначально, конечно, эту норму ввели на время пандемии коронавируса — но нет ничего более постоянного, чем временное. В политических кругах выборы 2023-го года называют «последними большими перед главными», имея в виду президентские в 2024-м году. Журналистка Екатерина Винокурова рассказывает, как относительно спокойная избирательная кампания осени 2023-го года в Хакасии внезапно превратилась в ожесточенное сражение между двумя претендентами на пост губернатора: от «Единой России» и от КПРФ.</strong>Наверное, со стороны можно выделить две фактически противоположные тенденции этой кампании. С одной стороны — «новая нормальность», о которой заговорили еще в 2022 году в преддверии первой «спецоперационной» избирательной кампании. Суть этой «новой нормальности» состоит в том, что политтехнологам, работающим с Кремлем и региональными администрациями, ставилась задача организовать выборы так, чтобы показать людям, что их жизнь не так уж сильно и изменилась. В ряде регионов впервые после все той же пандемии разрешили проводить на избирательных участках привычные людям ярмарки и концерты, вернуть «атмосферу праздника». Ну а мобилизацию объявили лишь через две недели после голосования.
Кстати, и тему «спецоперации» что в прошлом году, что в нынешнем, партии использовали мало. Пожалуй, активно об этом говорила только «Справедливая Россия», и то не в каждом регионе. «Единая Россия» ушла в социальные гарантии и тему СВО затрагивала в этом контексте. ЛДПР напоминала, что Владимир Жириновский жив, покуда жива партия, коммунисты работали с местной повесткой, «Яблоко» робко пыталось выступить «партией мира», а «Новые люди» пытались говорить о развитии и необходимости обновления.
В этом году «новая нормальность» практически достигла апогея. В докладе Фонда развития гражданского общества, который возглавляет Константин Костин, отмечалось, что большинство действующих губернаторов вели свои кампании так, чтобы максимально их не вести. Количество предвыборных мероприятий было минимальным, а основной посыл — «все в рабочем режиме, дел много, некогда тратить время на агитацию».
Можно даже нехорошо пошутить, что и выборы превратились в спецоперацию: официально они есть, но вроде бы, их и нет. Более того, регулярно рефреном звучала тема о нужности выборов в таких условиях и в таком режиме, опять-таки возникшая еще в прошлом году. Впрочем, как сформулировал политолог Михаил Виноградов, «то, что выборы вообще остались — это уже хорошо». <h2>Внезапная Хакасия</h2> Второй тренд — прямо противоположный. Ярче всего он проявился в соцсетях после выхода первых дебатов кандидатов на пост главы далекой от Москвы Хакасии — единоросса Сергея Сокола и действующего губернатора-коммуниста Валентина Коновалова.
Образ каждого кандидата, их увлекательнейшие ответы на острую тему «макроэкономика региона», искрометные подколы друг друга разбирались в соцсетях практически дословно, причем лишь малая часть комментаторов делала это по прямому рабочему долгу простого российского бота. Большинству было просто интересно посмотреть первые за много лет дебаты представителя какой-никакой оппозиции (которую, правда, олицетворял единоросс) и какой-никакой власти (которую, правда, олицетворял коммунист) не в формате стандартного «визгливого шоу».
В личных сообщениях, впрочем, все делились резюме: «Это так плохо, что даже хорошо». <div class="intext-black">
Люди осознавали причину этого «плохо» — годы «старой» и «новой» нормальности привели к тому, что два кандидата на пост главы региона не обладают навыками публичной политики и публичной же полемики.
</div> Впрочем, подробнее о хакасском триллере мы еще поговорим позже, а пока кажется важным зафиксировать неподдельный (редкость для российской политики) интерес к любым росткам буквально какой угодно, но активности.
Эти самые ростки на сей раз взошли в Хакасии, где в 2018 году выборы у единоросса, действующего тогда губернатора Виктора Зимина, неожиданно выиграл молодой коммунист Валентин Коновалов.
Примечательно, что в тот же год губернаторские выборы неожиданно для Кремля выиграли еще два представителя оппозиционных партий: Владимир Сипягин от ЛДПР победил политического тяжеловеса, губернатора Владимирской области Светлану Орлову, а в Хабаровском крае опять же ЛДПРовец Сергей Фургал обыграл Вячеслава Шпорта.
Причины победы были примерно одинаковые: стойкая аллергия жителей этих регионов на действующих глав, что Кремль просто не принял в расчет. Судьбы же их сложились по-разному. Фургал, считавшийся самым сильным из победителей, менее чем через год был задержан, а в 2023 году приговорен к 22 годам лишения свободы по обвинению в заказных убийствах и участии в ОПГ.
Сипягин легко отделался. Он сидел в губернаторском кресле, никому особо не причиняя ни пользы, ни вреда, и в 2021 году мирно ушел в Госдуму, не дожидаясь окончания полномочий. Валентин Коновалов, которому сейчас всего 35 лет, ставший главой Хакасии в 31 год, считался самым слабым из победителей того года, однако продержался до конца срока и, судя по всему, имеет шансы быть переизбранным, несмотря на неприязнь к нему Москвы.
Как обычно, когда мы говорим о губернаторах и мэрах от формально оппозиционных партий в парламенте, читателя нужно предупредить: не представляйте себе Хакасию, как родину российской демократии, где «красный губернатор» открывает заново совхозы и отодвигает ту же «Единую Россию» за границы региона.
Никаких революционных изменений ни в политике, ни в экономике Коновалов не произвел. Более того, аналитики отмечали, что сама нынешняя губернаторская кампания Коновалова за исключением партийной идентификации ничем сильно не отличалась от кампаний действующих глав-единороссов.
Глава демонстрировал достижения, говорил об урбанистике и благоустройстве, обещал разбираться с укрупнением больниц, выбить из Москвы дополнительное финансирование — разве что более открыто, чем типичный глава российского региона. Говорил они и о проблеме излишней централизации власти и вытягивания из регионов ресурсов в столицу.
Что касается его конкурента, единоросса Сергея Сокола, ветерана СВО, то, вероятно, его бы ждал второй тур — притом, что он пользовался полной поддержкой Москвы. По отзывам инсайдеров, именно эта поддержка и создала значительную часть проблем — кандидат, несмотря на то, что является действующим депутатом Госдумы от региона, воспринимался людьми, как пришлый. <h2>Большой переполох</h2> Небольшой Абакан изумленно наблюдал засилье в двух местных гостиницах федеральных политтехнологов, депутатов и даже министров. Как пошутил один из политтехнологов, работающих на выборах в Хакасии, по вечерам в абаканской гостинице «Азия» можно проводить несколько комитетов Госдумы и заседание РАПК (Российская ассоциация политконсультантов) заодно.
Штаб состоял сразу из нескольких команд титулованных подрядчиков всех крупных компаний, которые за глаза обвиняли друг друга в саботаже. Сам же кандидат явно имел самые лучшие намерения, но, судя по дебатам, не мог определиться, кто же он: оппозиционер или уже действующий-будущий глава региона.
На последней неделе, когда все аналитики уже прогнозировали второй тур с неясным исходом, вмешалась рука судьбы. Сокол был госпитализирован с обострением панкреатита, который он стратегично не стал вовремя долечивать. С выборов он снялся по состоянию здоровья.
После известий о тяжелом состоянии Сокола Москва взяла паузу примерно в сутки для обдумывания вариантов, которых по сути оставалось два. Можно было объявить о снятии всех кандидатов, кроме Коновалова (помимо двух основных соперников в выборах участвовали еще два технических кандидата — от ЛДПР и от «Коммунистов России»), чтобы через несколько месяцев отправить его в отставку по утрате доверия и поменять на нового врио. Или же можно было оставить все, как есть, допуская победу коммуниста, зато покидая регион в относительном спокойствии до президентских выборов. Разумеется, выбор был сделан — во всяком случае пока — в пользу президентских выборов.
<h2>Не ждем, а готовимся</h2> «Все после президентских» — это третий тренд нынешней осенней кампании. Задача власти сейчас — провести максимальный смотр рядов, успокоить скандалистов так, чтобы «главные выборы страны» спокойно начались поздней осенью и прошли без малейшей осечки. <div class="intext-black">
«Что будет после марта 2024? Да что угодно!», — невесело говорит мне знакомый, близкий к администрации президента, только что крайне оптимистично рассказывавший о подготовке к этой самой президентской кампании.
</div> Если же отойти от политических кругов и вернуться к обычному избирателю, аналитики говорят, что один из главных трендов этой осени — «отложенный выбор». Общество сосредоточилось и фактически замерло, отказываясь отвечать на вопросы социологов, концентрируясь на решении личных проблем, не выступая ни горячо «за», ни горячо «против» происходящего, в том числе на выборах. На этом фоне можно прогнозировать невысокую явку и уверенную победу абсолютного большинства кандидатов от власти. <div class="intext-grey">
«Общество как бы уснуло. Но мы не знаем, какие сны оно видит, и какие счета кому предъявит, когда проснется. Это и есть «отложенный выбор»: он будет сделан, когда время настанет. Сейчас еще не настало», — говорит мне мой собеседник, близкий к АП, с легкой ленью.
</div> Он и сам, несмотря на внешнюю энергичность, как будто немного в спячке. Пока им снятся дебаты в Хакасии.
<hr />
<em>Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.</em>
Свежие комментарии