В России суд впервые разрешил ребенку получать пенсию по потере кормильца после смерти отца, пишут «Ведомости». Газета отмечает, что Конституционный суд готовит решение по схожему случаю.
<strong>В России суд впервые разрешил ребенку получать пенсию по потере кормильца после смерти отца, <a href="https://www.
vedomosti.ru/society/articles/2024/12/24/1083300-rossiiskii-sud-vpervie-prisudil-pensiyu-rebenku-beremennost-kotorim-nastupila-posle-smerti-ottsa">пишут</a> «Ведомости». Газета отмечает, что Конституционный суд готовит решение по схожему случаю.</strong>Прецедентное решение, как уточняет издание, принял Химкинский горсуд Подмосковья, интересы заявительницы представляли адвокаты Денис Ротай и Ирина Зуй. Они рассказали, что летом 2021 года истица и ее супруг получили эмбрионы, а в сентябре мужчина скончался.
Через три месяца вдова забеременела при помощи ЭКО, ребенок родился в августе 2022 года. Ротай рассказал «Ведомостям», что в договоре с клиникой у пары был пункт о том, что в случае смерти одного из родителей право распоряжения эмбрионами переходит ко второму супругу.
Женщина обратилась в Социальный фонд России, чтобы оформить пенсию по потере кормильца, но ей отказали, сославшись на то, что ребенок: а) родился вне брака, б) по истечении 300-дневного срока после смерти отца, в) при жизни не находился на содержании отца.
В фонде сочли, что в этой ситуации иждивение ребенка не усматривается и право на получение страховой пенсии нормами закона не предусмотрено. В итоге россиянка подала в суд, который встал на ее сторону.
Газета уточняет, что сейчас в Конституционном суде готовится постановление по схожей ситуации. Ранее в суд обратилась жительница Санкт-Петербурга Мария Щаникова, которая оспаривает нарушение прав ее несовершеннолетних детей-близнецов, зачатых в 2016 году после смерти мужа путем ЭКО.
Россиянка обращалась за назначением страховой пенсии по случаю потери кормильца после подтверждения судом факта отцовства. Но ей отказали, в том числе в суде, так как процедура проводилась после смерти супруга и дети не могли находиться у него на иждивении.
Щаникова считает, что нормы закона «О страховых пенсиях» не соответствуют Конституции, так как лишают детей, зачатых с помощью медицинских технологий после смерти родителя, права на получение пенсии по потере кормильца. <div class="intext-frame">
<strong><a href="https://rtvi.com/news/moskovskaya-klinika-eko-besplatno-oplodotvoryaet-klientok-spermoj-durova/">Московская клиника ЭКО бесплатно оплодотворяет клиенток спермой Дурова</a></strong>
</div> Ротай в разговоре с «Ведомостями» выразил надежду на то, что Конституционный суд подтвердит «конституционный принцип равенства прав всех детей и недопустимость их дискриминации в зависимости от способа рождения, а также установит обязательный правовой подход к разрешению подобных споров до момента внесения изменений в действующее законодательство».
Адвокат Екатерина Тягай в разговоре с «Ведомостями» отметила, что ситуация с Щаниковой — далеко не единичный пример того, как рамочное нормативное регулирование и правоприменение не успевают за развитием общественных отношений, связанных с применением вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ).
Например, отметила эксперт, в России также нет детальное правовое регулирование использования ВРТ, из-за чего, по ее мнению, возникают проблемы с использованием самих процедур, а у родителей детей, зачатых искусственным путем, появляется беспокойство по поводу равенства их прав с теми, кто родился «естественным путем».
Сейчас, добавила Тягай, законодательство не раскрывает понятия зачатия и это явно связано с тем, что данная норма была сформулирована до появления и развития ВРТ, учитывая только традиционный способ зачатия.
В законе «О страховых пенсиях» говорится, что право на нее «по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении». В документе также указано, что «иждивение детей умершего кормильца <...> предполагается и не требует доказательств».
Свежие комментарии