Оператор Ириклинского водохранилища рядом с Орском не понизил уровень воды, хотя в марте Гидрометцентр спрогнозировал максимальные уровни весеннего половодья на реке Урал, сообщили опрошенные РБК гидрологи.
<strong>Оператор Ириклинского водохранилища рядом с Орском не понизил уровень воды, хотя в марте Гидрометцентр спрогнозировал максимальные уровни весеннего половодья на реке Урал, <a href="https://www.rbc.ru/society/14/04/2024/6618143c9a794712c249f9e9">сообщили</a> опрошенные РБК гидрологи.</strong>
Ириклинское водохранилище является крупнейшим водоемом Южного Урала и находится на реке Урал в Оренбургской области, выше Орска по течению. Свое название оно получило от притока Урала — реки Ириклы. Площадь его поверхности составляет 260 кв. км, длина — 73 км, а объем воды — 3,3 км куб. Ледостав там традиционно начинается в ноябре и завершается в конце марта — начале апреля.
Уровень воды в водохранилище перед весенним половодьем необходимо снижать на 3-4 метра от нормального подпорного уровня (НПУ), уточнила гидролог Института географии РАН, кандидат географических наук Мария Сидорова. В период зимней межени (с начала зимы и до половодья), по ее словам, график предусматривает спуск воды по два метра. Со ссылкой на данные о состоянии водохранилища Сидорова утверждает, что уровень воды в нем не был снижен перед половодьем, хотя Гидрометцентр предупреждал, что весенний паводок может достичь рекордных масштабов.
В Гидрометцентре прогнозировали ожидаемый приток воды в Ириклинское водохранилище вдвое выше нормы — около 2,9—3, 7 куб. км при норме 1,35 куб. км, сообщил начальник информационно-аналитического центра регистра и кадастра Российского государственного аграрного университета — Московской сельскохозяйственной академии имени К.А.Тимирязева Сергей Беднарук.
Сидорова рассказала, что 12 марта в Оренбурге собиралась рабочая группа по регулированию работы Ириклинского водохранилища, на котором должны были обсуждать действия в преддверии паводка. Гидролог предполагает, что решение не спускать уровень воды могло быть принято из соображений экономии. По ее гипотезе, «возможно, у них была мысль как-то подстраховаться на случай маловодного года». Однако, подчеркнула Сидорова, такие действия на фоне прогноза Гидрометцентра выглядят странно.
Оператором Ириклинского водохранилища является филиал Федерального государственного бюджетного водохозяйственного учреждения «Центррегионводхоз». На его сайте <a href="https://ueiv.ru/%d0%b2%d0%be%d0%b4%d0%be%d1%85%d0%be%d0%b7%d1%8f%d0%b9%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%b0%d1%8f-%d0%be%d0%b1%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%ba%d0%b0-%d0%bd%d0%b0-%d0%b8%d1%80%d0%b8-2357/">указано</a>, что на 13 апреля опасных гидрологических явлений и чрезвычайных ситуаций на водохранилище нет.
Претензии к действиям властей есть и у жителей Орска: горожанин по имени Сергей в эфире телеканала РБК <a href="https://www.rbc.ru/politics/14/04/2024/661ae0569a79470ccf3f189c">заявил</a>, что население не было предупреждено о необходимости эвакуироваться, и затопление домов стало для людей полной неожиданностью. «Мы проснулись ночью, и вода была уже по колено. Все, что успели, — взять паспорта и сразу же эвакуироваться. [...] Не было об этом нигде сказано заранее», — рассказал Сергей.
Глава МЧС Александр Куренков в эфире телеканала «Россия 24» <a href="https://t.me/ural56ru/67204">заявлял</a>, что эвакуацию в Орске объявили за неделю до наводнения, но жители города не прислушались к рекомендациям властей, поскольку «думали, что это шутки какие-то». Региональное издание «Урал56.ру» <a href="https://www.ural56.ru/news/718227/">утверждало</a>, что в некоторых районах Орска эвакуацию объявили уже после прорыва дамбы.
Первый прорыв <a href="https://rtvi.com/news/sotni-lyudej-evakuirovany-najdeny-tela-chto-izvestno-o-proryve-damby-v-orske/">произошел</a> вечером 5 апреля. За несколько часов до этого мэр Орска Василий Козупица <a href="https://t.me/vnkozupitsa/1697">писал</a> в своем телеграм-канале, что лично обследовал дамбу и не обнаружил угрозы затопления. На следующий день насыпь <a href="https://rtvi.com/news/v-orske-proizoshel-novyj-proryv-damby-putin-otpravil-v-region-glavu-mchs/">прорвало</a> в другом месте, тогда президент России Владимир Путин отправил в регион главу МЧС, паводок <a href="https://rtvi.com/news/pavodok-v-orenburzhe-otnesli-k-chs-federalnogo-haraktera-chto-izvestno/">признали</a> ЧС федерального характера.
Губернатор Оренбургской области Денис Паслер <a href="https://rtvi.com/news/glava-orenburzhya-prizval-ne-iskat-vedm-v-proryve-damby-v-orske/">призвал</a> население региона "не искать ведьм" в истории с прорывами дамбы, которая, по его словам, на самом деле даже таковой не является: это просто земляная насыпь. При этом он заверил журналистов, что будет организована экспертиза для выявления возможных нарушений при строительстве и эксплуатации этой "насыпной конструкции".
Решение о строительстве дамбы в Орске было принято в 2010 году. Стоимость объекта, как <a href="http://ngs.ru/text/incidents/2024/04/07/73433336/">утверждал</a> портал msk1.ru, составила почти 932 млн руб. Тогдашний глава города Виктор Франц заверял, что дамба защитит Орск с двух сторон и навсегда избавит горожан от подтопления при паводках.
Директор строившей дамбу компании-подрядчика «Спецстрой-3» Сергей Комаров <a href="https://iz.ru/1679199/2024-04-09/v-orske-obvinili-gryzunov-v-proryve-rechnoi-damby">высказал</a> предположение о том, что причиной прорыва стал ущерб, причиненный конструкции грызунами. Мэр Орска <a href="https://www.rbc.ru/society/09/04/2024/66152a599a794771d0c32290">отверг</a> эту гипотезу, объяснив прорыв необычайно сильным паводком.
Главный научный сотрудник Института водных проблем РАН, доктор технических наук Михаил Болгов <a href="https://ria.ru/20240410/damba-1938973340.html">скептически отнесся</a> к предположению Комарова. «Чтобы мыши прогрызли дамбу так, что выперло весь грунт со стороны верхнего бьефа в нижний, конечно, сложная история. <...> Там сочетание большого уровня воды в Урале и, скорее всего, строительного брака. А списать можно на кого угодно, можно и на грызунов, их не посадишь», — прокомментировал он версию подрядчика.
Кандидат биологических наук, директор АНО «Зеленая цивилизация» Дмитрий Федоров <a href="https://ria.ru/20240414/gryzuny-1939885480.html">заверил</a>, что грызуны не стали бы селиться на дамбе из-за отсутствия корма и вообще не создают жилища у воды.
Прибывший в Орск глава Минстроя России Ирек Файзуллин <a href="https://www.kommersant.ru/doc/6636510">подчеркнул</a>, что прорванная паводком дамба — это не более чем земляной вал, сооружение которого никак не могло обойтись в 1 млрд рублей.
8 апреля жители затопленного Орска <a href="https://rtvi.com/news/zhiteli-zatoplennogo-orska-vyshli-na-miting-i-potrebovali-otstavki-mera/">вышли</a> на митинг, требуя отставки мэра города и повышения компенсаций за потерю жилья и имущества. На совещании с президентом Паслер заявил, что оренбургские власти предварительно оценивают ущерб от наводнения в регионе в 40 млрд рублей. Больше половины этой суммы приходится на Орск, который является вторым по численности населения городом области.
Свежие комментарии