«Проигрывать в ядерной войне никто не собирается». Куда полетит «Орешник»?

21 ноября по Днепру был нанесен удар передовой баллистической ракетой средней дальности (БРСД) «Орешник». За два дня до этого президент Путин утвердил новую ядерную доктрину России. Военный эксперт Дмитрий Стефанович рассказал RTVI о том, как следует расценивать этот запуск и к чему он приведет.

<strong>21 ноября по Днепру был нанесен удар передовой баллистической ракетой средней дальности (БРСД) «Орешник».

За</strong> <strong>два дня до этого президент Путин утвердил новую ядерную доктрину России. Научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, член Совета по внешней и оборонной политике (СВОП), сооснователь проекта «Ватфор» Дмитрий Стефанович рассказал RTVI о том, как следует расценивать этот запуск и к чему он приведет.</strong> <h2><b>Связано ли боевое применения «Орешника» с утверждением новой российской ядерной доктрины</b></h2> Вряд ли между боевым применением «Орешника» и подписанием Владимиром Путиным новой ядерной доктрины России была связь. Но это «послание» влияет на то, как она воспринимается извне. Оно демонстрирует наличие сил и средств для перехода к применению ядерного оружия. Кроме того, это действие подчеркивает состоявшееся прекращение Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) и моратория на развертывание таких средств поражения. <div class="intext-black">

Какие еще способы продемонстрировать серьезность своих намерений у нас оставались? Если бы Россия решила провести реальные ядерные испытания, это сразу бы означало развал вообще всей системы их запрещения.

</div> Это огромное количество юридических процедур, и чрезвычайно серьезные последствия для отношений с другими ядерными и неядерными державами.

В том числе речь идет и о наших союзниках и партнерах.

К тому же, это стало бы большим подарком для американцев — во время прошлой администрации Трампа было немало разговоров о необходимости возобновления испытаний ядерного оружия. И это не говоря уже об индийцах и пакистанцах и в целом о возможной мировой гонке вооружений.

В случае же с «Орешником» никаких подобных последствий ожидать не приходится. Тот же Иран использует баллистические ракеты средней дальности в боевых условиях, Китай проводит испытания, иногда тоже довольно символичные. Если говорить о КНДР и Южной Корее — они тоже обладают ракетами соответствующего класса, но у них своя «кухня».

Кроме того, были продемонстрировали возможности этого инструмента как для горизонтальной, так и для вертикальной эскалации. С одной стороны Россия показала возможность применить оружие и методы, которые ранее не использовались в этом конфликте (вертикальная эскалация). С другой стороны, недвусмысленно было заявлено о готовности поражать территории третьих стран, которые участвуют в боевых действиях на Украине, предоставляя разведданные, вводя полетные задания в ракеты (горизонтальная эскалация).

Вполне возможно, что во время атаки была использована не фугасная, а инертная боевая часть — то есть в боеголовке находилось даже не конвенциональное взрывчатое вещество, а просто металлические болванки. Это можно считать еще одним четким сигналом о демонстративном характере удара.

Думаю, вскоре пройдет итоговая коллегия Минобороны, во время которой подведут итоги этой операции и продемонстрируют что-то еще для убедительности уже имеющихся аргументов. Кроме того, Путин рассказал о наличии у России запаса подобных ракет, что можно считать четким намеком на их новые испытания в боевых условиях.

Где они будут проводиться — уже другой вопрос. Может быть, опять на Украине, а, может, и по направлению к полигону Сары-Шаган в Казахстане, что, конечно, сильно напряжет власти этой страны. В то же время удары с помощью «Орешника» по территории западных стран остаются в дальней и неопределенной перспективе. <h2><b>Призван ли запуск «Орешника» повысить или понизить порог применения ядерного оружия</b></h2> Скорее, второе. Задача состояла в том, чтобы добавить «ступени» к виртуальной лестнице эскалации. Перед нами ситуация, когда ракетные войска стратегического назначения (РВСН) задействованы, но все же речь пока идет о неядерных ударах.

Кстати, тут есть один интересный момент. В экспертном сообществе существовала, скажем так, «аллергия» на удары стратегическими баллистическими ракетами средней дальности. Специалисты задавались вопросом, а как, например, к ним отнесется Китай? В то же время и в России, и в США военные обсуждали, как хорошо было бы использовать эти носители для атак по целям каких-нибудь условных террористов.

В последние пару лет генералу Каракаеву, командующему РВСН, задавали вопросы о возможности развертывания для боевого применения стратегических ракет средней и меньшей дальности. Он отвечал, что в случае необходимости это будет сделано. Получается, что именно это на днях и произошло. <div class="intext-black">

Однако хотелось бы напомнить, что реального перехода какого-то порога не случилось, все было сделано грамотно.

</div> Достаточно давно на театре боевых действий применяется крылатая ракета Х-101, запускаемая с тяжелых бомбардировщиков. Она по своей сути тоже представляет стратегический носитель ядерного оружия, а эти самолеты — средства для их запуска, пусть сейчас и в неядерном исполнении. С другой стороны, американская школа военной мысли, утверждавшая, что полеты американских стратегических бомбардировщиков возле наших границ служат целям ядерного сдерживания, стала немаловажным фактором в создании той ситуации, к которой мы в итоге пришли. <h2><b>Действительно ли угроза ядерного конфликта в последнее время возросла</b></h2> Конкретный пуск «Орешника», повторюсь, направлен на то, чтобы нас чуть-чуть отодвинуть от ядерного порога. Не могу сказать, что в последнее время мы слишком сильно приблизились к конфликту с применением оружия массового поражения относительно 2022−2023 года.

Находясь в ситуации опосредованного конфликта ядерных сверхдержав, очень быстро можно проскочить поворот, зайти, что называется, не в ту дверь, и оказаться в лобовом столкновении. Если речь о прямом конфликте России и США, то его очень тяжело будет оставить в неядерной фазе.

Надеюсь, что эту догадку никогда не придется проверять. Может казаться, что мы полностью управляем ситуацией, но это не так. Это тот момент нужно, безусловно, помнить и здесь, в России, и там, на Западе. На первый взгляд это кажется чем-то абсурдным, но, с другой стороны, за последние годы уже должны были привыкнуть, что вещи, которых, как мы полагали, не может быть никогда, иногда все-таки случаются. Расслабляться нельзя. <h2><b>Какие еще способы стратегического сдерживания остались у России</b></h2> Стратегическое сдерживание работает в обе стороны — от каких-то шагов удерживаемся мы, от каких-то — другая сторона. Что еще в этом плане можно будет сделать, зависит от ситуации на поле боя. <div class="intext-black">

Накануне появилось сообщение Минобороны, что удары, нанесенные по аэродромам в Курской области с помощью американских баллистических ракет ATACMS не останутся без ответа.

</div> Что он собой будет представлять, можно только гадать. Во времена холодной войны было возможно многое — мог и чужой самолет залететь и быть сбитым. Сейчас, конечно, все немного более прозрачно. Но главное остается верным: в случае ударов по российской территории с помощью западного оружия, ставки будут подниматься.

Все крупные мировые державы любят повторять, что в ядерной войне не может быть победителей, поэтому она не должна быть развязана. Но и проигрывать в ядерной войне тоже никто не собирается. Как у нас, так и у американцев ведь тоже не прекращаются дискуссии о том, что, может быть, получится обернуть ее в свою пользу. Стратегическое сдерживание как раз и направлено на выстраивание баланса между желаемым и действительным.

<hr />

<em>Мнение автора может не совпадать с мнением редакции</em>