13 июня почетный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов назвал условия, при которых Россия может нанести ядерный удар по целям в европейских странах. Статья вызвала дискуссию в России и за рубежом. Подробности — в материале RTVI.
<strong><span lang="ru-RU">13 июня журналы <a href="https://profile.
ru/politics/primenenie-yadernogo-oruzhiya-mozhet-uberech-chelovechestvo-ot-globalnoj-katastrofy-1338893/">«Профиль»</a> и <a href="https://globalaffairs.ru/articles/tyazhkoe-no-neobhodimoe-reshenie/?fbclid=IwAR3hKaCqL1NvLP0bM0uP0Nra8-60QedEuvO3tFzAHFQwNIxuiOMQfYWVEbU">«Россия в глобальной политике»</a> опубликовали статью под названием </span><span lang="ru-RU">«Тяжкое, но необходимое решение» </span><span lang="ru-RU">о возможности применения ядерного оружия для победы в конфликте с Украиной и Западом</span><span lang="ru-RU">. Автор публикации, </span>почетный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов, предложил «восстановить страх ядерной эскалации», а если угрозы не сработают, нанести ядерный удар по целям в европейских странах. Статья вызвала дискуссию в России и за рубежом. П<span lang="ru-RU">одробности — в материале RTVI.</span></strong> <h2>О чем статья Караганова</h2> <span lang="ru-RU">Караганов описал три сценария развития военных действий: полное «освобождение» четырех присоединенных территорий — Луганской, Донецкой, Херсонской и Запорожской областей, «освобождение» </span><span lang="ru-RU">всего востока и юга Украины</span><span lang="ru-RU"> либо всей страны. Однако, по его мнению, конфронтация с Западом не прекратится даже в случае «сокрушительной» победы России на Украине.</span><span lang="ru-RU">Наиболее привлекательным вариантом Караганов назвал превращение Украины в «буферное, дружественное государство» путем </span>«освобождения и воссоединения» востока и юга страны, а также навязывания «капитуляции с полной демилитаризацией».
Однако такой исход, по мнению Караганова, возможен только если Россия заставит Запад «стратегически отступить» и сломит его волю «к поддержке киевской хунты и натравливанию ее на нас». <div class="intext-grey"> <p align="LEFT">«Грубо выражаясь, нужно, чтобы Запад просто “отвалил” и не мешал России и миру идти вперед», — пишет политолог.</p>
</div> <p align="LEFT"><span lang="ru-RU">Он </span><span lang="ru-RU">посетовал, что у западных стран пропал страх перед ядерной эскалацией, и призвал его восстановить, «иначе </span><span lang="en-US">человечество обречено».</span></p>
<div class="intext-grey">
«Сломав волю Запада к агрессии, мы не только спасем себя, окончательно освободим мир от длившегося пять веков западного ига, но и спасем все человечество», — говорится в статье.
</div> <span lang="ru-RU">Для начала, по мнению Караганова, нужно понизить «</span><span lang="ru-RU">недопустимо задранный» порог применения ядерного оружия</span><span lang="ru-RU"> и быстро идти по «лестнице </span> <span lang="ru-RU">сдерживания-эскалации». Первыми шагами в этом направлении политолог назвал заявления президента России Владимира Путина </span>и других руководителей страны, а также <a href="https://rtvi.com/news/lukashenko-razmeshhaemoe-v-belarusi-yadernoe-oruzhie-vtroe-moshhnee-primenennogo-v-hirosime-i-nagasaki/">размещение</a> тактического ядерного оружия в Беларуси и укрепление российских ядерных сил. <div class="intext-grey">
<span lang="ru-RU">«Дело может даже дойти до предупреждения соотечественников и всех людей доброй воли о необходимости покинуть места проживания вблизи объектов, которые могут стать целями ядерных ударов в странах, оказывающих непосредственную поддержку киевскому режиму. Противник должен знать: мы готовы нанести упреждающий удар возмездия за все его нынешние и прошлые агрессии, чтобы предотвратить сползание к глобальной термоядерной войне», — отметил Караганов.</span>
</div> <span lang="ru-RU">Если США и Европа не отступят, «придется бить по группе целей в ряде стран, чтобы привести в чувства потерявших разум», считает политолог. Риск ответного удара, по его мнению, можно свести к минимуму, если</span><span lang="ru-RU"> правильно построить стратегию устрашения и применения</span><span lang="ru-RU"> ядерного оружия. США решатся на удар в защиту Европы «только если в </span><span lang="ru-RU">Белом доме будет сидеть безумец, да к тому же ненавидящий свою страну</span><span lang="ru-RU">», уверен Караганов.</span> <div class="intext-grey">
<span lang="ru-RU">«Это морально страшный выбор — мы применяем оружие Бога, обрекая себя на тяжкие духовные потери. Но если этого не сделать, не только Россия может погибнуть, но скорее всего закончится вся человеческая цивилизация», — пишет автор статьи.</span>
</div> <h2><span lang="ru-RU">Что говорили Путин и Байден о применении ядерного оружия</span></h2> <span lang="ru-RU">Через три дня после выхода публикации, 16 июня, Владимир Путин <a href="https://rtvi.com/news/putin-primerenie-yadernogo-oruzhiya-v-teorii-vozmozhno-no-u-rossii-net-takoj-neobhodimosti/">высказался</a> о перспективе применения ядерного оружия, выступая на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ). Он заявил, что для России это теоретически</span> <span lang="ru-RU">возможно</span> <span lang="ru-RU">в случае угрозы «территориальной целостности, независимости и суверенитету, существованию российского государства». Однако, по мнению Путина, у России нет необходимости использовать ядерное оружие, а «</span><span lang="ru-RU">сам факт рассуждений» на эту тему понижает возможность его применения.</span>
<span lang="ru-RU">Призывы стран НАТО к сокращению российских ядерных вооружений Путин прокомментировал фразой «Хрен им». Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков позже <a href="https://tass.ru/politika/18042729">объяснил</a>, что такая реакция Путина не означает отказа от переговоров с США по этому вопросу.</span>
<span lang="ru-RU">Президент США Джо Байден <a href="https://rtvi.com/news/bajden-nazval-realnoj-ugrozu-primeneniya-putinym-takticheskogo-yadernogo-oruzhiya/">оценил</a> возможность использования Россией тактического ядерного оружия как реальную. Он провел аналогию с пересыханием реки Колорадо, отметив, что тогда его опасения тоже не принимали всерьез и смотрели на него "как на сумасшедшего".</span> <div class="intext-grey">
<span lang="ru-RU">"Они посмотрели на меня так же, как когда я сказал, что беспокоюсь о том, что Путин применит тактическое ядерное оружие. Это реально", — заявил американский лидер.</span>
</div> <h2>Как может отреагировать Запад</h2> Если Россия применит ядерное оружие, западные политики, скорее всего, не станут отвечать на это военной силой, <a href="https://rtvi.com/news/amerikanskij-general-v-otstavke-rasskazal-kakim-mozhet-byt-otvet-zapada-na-primenenie-rossiej-yadernogo-oruzhiya/">сказал</a> в интервью RTVI бригадный генерал в отставке, бывший военный атташе в посольстве США в Москве Кевин Райан. <div class="intext-grey">
«Какого-то четкого предписания [по поводу ответа на ядерный удар] нет, так что есть небольшой шанс, что кто-то из членов НАТО начнет полагать, что нужно дать реальный ответ на использование [Россией] ядерного оружия, но я не думаю, что это произойдет», — сказал Райан.
</div> Он добавил, что реакция Запада будет зависеть в том числе от того, как Россия может применить ядерное оружие. Удар может быть нанесен для устрашения, против конкретного военного формирования, для блокировки пути движения украинских войск или по военной инфраструктуре. <h2><span lang="ru-RU">«Многие выживут, но окажутся в радиоактивном аду»</span></h2> <p align="LEFT"><span lang="ru-RU">Генеральный директор Российского совета по международным делам Иван Тимофеев в своем <a href="https://globalaffairs.ru/articles/preventivnyj-yadernyj-udar-net/">ответе</a> на статью Караганова согласился с его мнением о том, что конфликт России с Западом не закончится с военной победой на Украине. Однако превентивное применение ядерного оружия не решит проблему, считает Тимофеев.</span></p>
<div class="intext-grey"> <p align="LEFT"><span lang="ru-RU">«</span>Оно значительно ухудшит международное положение России, не говоря уже о рисках эскалации в полноценный обмен ядерными ударами уже с использованием стратегических наступательных вооружений», — пишет эксперт.</p>
</div> <p align="LEFT">Тимофеев усомнился, что США и другие ядерные державы побоятся отвечать на российский ядерный удар. Напротив, западная элита «лишь получит больше аргументов в пользу своих позиций, еще больше сплотится и мобилизуется», пишет он. В случае превентивного ограниченного ядерного удара также есть риск потерять авторитет у дружественных России стран, считает Тимофеев.</p> <p align="LEFT">Политолог описал последствия гипотетического тактического удара со стороны России по объектам в Польше. Хотя это не приведет к гибели целого государства, но повлечет за собой массовые жертвы и заражение местности, перечисляет Тимофеев. Если военный ответ со стороны НАТО последует не сразу, это «поставит Москву в невыгодную ситуацию». Россия может оказаться в полной торговой блокаде и политической изоляции, нейтральные страны займут «более жесткую позицию», оружие на Украину и в Польшу «потечет еще более обильным потоком», а жители этих стран массово встанут под ружье, испытав «огромный патриотический подъем».</p> <p align="LEFT">Если Россия в ответ на это применит «десяток и более тактических зарядов», конфликт «неизбежно затронет Белоруссию, пограничные российские области», а НАТО может нанести массированный удар крылатыми ракетами по Крыму, Калининградской области и другим регионам. Дальнейшее применение стратегического ядерного оружия обернется «катастрофой с десятками миллионов жертв в России, Европе и Америке».</p>
<div class="intext-grey">
«В рай попадут не все. Возможно, многие выживут. Но останутся в радиоактивном аду. В таком сценарии российское государство будет, вероятнее всего, катастрофически подорвано, если не уничтожено», — пишет Тимофеев.
</div> <h2><span lang="ru-RU">"Не надо больше никого пугать словами"</span></h2> <span lang="ru-RU">Ведущий научный сотрудник Центра международной безопасности </span><span lang="ru-RU">Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений имени Е. М. Примакова (</span><span lang="ru-RU">ИМЭМО РАН) Дмитрий Тренин <a href="https://globalaffairs.ru/articles/ukraina-yadernoe-oruzhie/">согласен</a> с Карагановым в необходимости вернуть страх перед ядерным оружием.</span> <div class="intext-grey">
<span lang="ru-RU">«</span><span lang="ru-RU">Не надо больше никого пугать словами. К возможному применению нужно готовиться практически, тщательно прорабатывая возможные варианты и их последствия», — пишет Тренин в своей статье. </span>
</div> <span lang="ru-RU">Как и Караганов, он сомневается в том, что </span><span lang="ru-RU">Вашингтон</span><span lang="ru-RU"> ответит на российские ядерные удары по странам НАТО «из страха перед </span><span lang="ru-RU">российским ударом возмездия по США». Отсутствие реакции, в свою очередь, может привести «к глубочайшему кризису НАТО» и даже распаду альянса, предполагает Тренин. Страны НАТО и Евросоюза при таком раскладе «запаникуют» и поймут, что их безопасность зависит «от выстраивания равновесных отношений с Россией».</span>
<span lang="ru-RU">В то же время Тренин не исключил, что даже неядерный ответ США будет для России «чувствительным и болезненным». На этом этапе речь пойдет уже «о самом существовании» страны, и ответный удар может быть нанесен «уже по главному противнику», рассуждает Тренин.</span>
«<span lang="ru-RU">Чтобы избежать всеобщей катастрофы, необходимо возвращать в политику и общественное сознание страх: в ядерный век это единственная гарантия сохранения человечества», — заключил эксперт ИМЭМО.</span> <h2><span lang="ru-RU">«Радиоактивные руины — плохой фундамент для светлого будущего"</span></h2> <span lang="ru-RU">Трое экспертов Центра международной безопасности ИМЭМО РАН — Алексей Арбатов, Константин Богданов и Дмитрий Стефанович — в статье для </span><span lang="ru-RU">«Коммерсанта»</span><span lang="ru-RU"><a href="https://www.kommersant.ru/doc/6055340"> назвали</a> «весьма сомнительным и, скорее всего, ошибочным» мнение о том, что </span>применением ядерного оружия можно остановить эскалацию и решить стратегические проблемы. <div class="intext-grey">
«Ядерный удар поднимет конфликт на принципиально иной уровень непредсказуемости и многократно повысит ставки противоборства. <span lang="en-US"><...> </span>Реакция будет неизмеримо более масштабной и острой, чем во времена Хиросимы», — говорится в статье.
</div> НАТО предположительно ответит массированным ударом по всем досягаемым военным объектам на суше и на море. В этом случае «договориться о прекращении огня, не говоря уже о мирном урегулировании конфликта, станет практически невозможно», пишут эксперты ИМЭМО.
Сторонам ничего не останется, кроме как наращивать масштаб ударов. В этом случае все рассуждения об «избирательном» применении ядерного оружия нивелируются.
<span style="color: #212529;"><span lang="ru-RU">Вот некоторые последствия ядерного конфликта, описанные Арбатовым, Богдановым и Стефановичем:</span></span> <ul> <li><span lang="ru-RU">острый дефицит товаров первой необходимости, включая продукты питания, лекарства, топливо, оборудование, запчасти, расходные материалы для производств,</span></li> <li><span lang="ru-RU">массовый голод,</span></li> <li><span lang="ru-RU">многомиллионные потоки миграции,</span></li> <li><span lang="ru-RU">беспрецедентное падение качества жизни выживших,</span></li> <li><span lang="ru-RU">рост насилия и сопутствующих войн,</span></li> <li><span lang="ru-RU">долгосрочное радиоактивное </span><span lang="en-US">заражени</span><span lang="ru-RU">е местности,</span></li> <li><span lang="ru-RU">вспышки эпидемий,</span></li> <li><span lang="ru-RU">инфекционные заболевания из-за разложения десятков миллионов трупов,</span></li> <li><span lang="ru-RU">распространение мутирующих переносчиков средневековых и новейших болезней,</span></li> <li><span lang="ru-RU">истощение озонового слоя атмосферы, изменение климата.</span></li> </ul> <div class="intext-grey">
<span lang="ru-RU">«Радиоактивные руины, к которым с большой вероятностью может привести игра в “ядерную рулетку”, — самый плохой фундамент для светлого будущего», — пишут авторы статьи.</span>
</div>
Свежие комментарии