На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Телеканал RTVI

374 подписчика

Свежие комментарии

  • Ирина Лодяновa8 июля, 5:23
    Может нам уже и не ездить отдыхать в Абхазию? И кормить этот гнилой народец?«Грехопадение опп...
  • Стефания Новак4 июля, 19:10
    России тоже надо высылать Посла и вручать ноту, когда армения нагло предает Россию и наносит удар в спину России. И с...Армения вызвала п...
  • Alexandr Trynin3 июля, 9:39
    Вот он, настоящий мужик. Это не резерв кадров, а готовый качественный Кадр.Отправившийся доб...

Верховный суд признал, что для предотвращения затора можно покидать место ДТП

Верховный суд (ВС) России постановил, что водитель, ставший участником ДТП, вправе временно отъехать от места аварии, если это необходимо для обеспечения проезда других автомобилей и предотвращения затора. Об этом пишет ТАСС со ссылкой на решение, принятое по итогам пересмотра дела об административном правонарушении.

<p class="Paragraph_paragraph__9WAFK"><strong>Верховный суд (ВС) России постановил, что водитель, ставший участником ДТП, вправе временно отъехать от места аварии, если это необходимо для обеспечения проезда других автомобилей и предотвращения затора. Об этом <a href="https://tass.ru/obschestvo/24085015?ysclid=mb9a4e0my3660314430">пишет</a> ТАСС со ссылкой на решение, принятое по итогам пересмотра дела об административном правонарушении.</strong></p> Речь идет о судебном разбирательстве, в рамках которого мировой судья, а затем суды вышестоящих инстанций признали женщину-водителя виновной в оставлении места ДТП, лишив ее водительских прав. Основанием для такого решения послужило то, что после столкновения на Ленинском проспекте в Москве она отъехала на дублер, чтобы не мешать движению транспорта. <p class="Paragraph_paragraph__9WAFK">ВС не согласился с выводами нижестоящих инстанций, указав, что перемещение автомобиля при условии предварительной фиксации обстоятельств ДТП допускается в соответствии с правилами дорожного движения. Также суд учел отсутствие умысла скрыться с места происшествия и отметил, что действия водителя соответствовали требованиям пункта 2.

6.1 ПДД.</p> В документе говорится, что Верховный суд постановил частично удовлетворить жалобу заявителя, в связи с чем предписывается изменить постановления нижестоящих судебных инстанций от 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП (невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, влечет лишение права управления транспортными средствами). <blockquote> <p class="Paragraph_paragraph__9WAFK">"Действия переквалифицировать на ч. 1 той же статьи (влечет наложение административного штрафа в размере 1 тыс. рублей) с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 тыс. рублей", — сказано в постановлении ВС.</p> </blockquote> <div class="intext-frame">

<strong><a href="https://rtvi.com/news/mashinam-s-migalkami-dadut-novye-privilegii-iz-za-svo/">Машинам с мигалками дадут новые привилегии из-за СВО</a></strong>

</div>

Ссылка на первоисточник
Рекомендуем
Популярное
наверх