Переносчиками и распространителями коронавируса в конце 2019 года могли стать зараженные енотовидные собаки, которых нелегально продавали на рынке в китайском городе Ухань. Об этом пишут The Atlantic и The New York Times (NYT) со ссылкой на генетические данные, обнаруженные международной группой экспертов по вирусам.
<strong><span lang="ru-RU">Переносчиками и распространителями коронавируса в конце 2019 года могли стать зараженные енотовидные собаки, которых нелегально продавали на рынке в китайском городе Ухань. Об этом пишут </span><span lang="en-US"><a href="https://www.theatlantic.com/science/archive/2023/03/covid-origins-research-raccoon-dogs-wuhan-market-lab-leak/673390/">The Atlantic</a> </span><span lang="ru-RU">и <a href="https://www.nytimes.com/2023/03/16/science/covid-wuhan-market-raccoon-dogs-lab-leak.html">The New York Times</a> (</span><span lang="en-US">NYT</span><span lang="ru-RU">) со ссылкой на генетические данные, обнаруженные международной группой экспертов по вирусам.</span></strong>
<span lang="ru-RU">Данные были извлечены из мазков, взятых на оптовом рынке морепродуктов Хуанань и в его окрестностях в начале 2020 года. Этот рынок считается очагом первой вспышки коронавируса. К моменту закрытия рынка животных оттуда вывезли, но исследователи взяли мазки со стен, полов, клеток для животных и тележек, которые использовались для их перевозки.</span>
<span lang="ru-RU">В образцах, которые дали положительный результат на коронавирус, был обнаружен генетический материал животных, большая часть которого соответствует енотовидной собаке, </span>сообщили <span lang="en-US">NYT </span><span lang="ru-RU">трое ученых, которые участвовали в проведении анализа.
</span><span lang="ru-RU">Положительные образцы ранее также изучала группа китайских исследователей. Однако в предварительных выводах по результатам этого анализа, опубликованных в феврале 2022 года, говорилось, что определить животное-носителя SARS-CoV-2 невозможно, отмечает </span><span lang="en-US">Atlantic. К</span><span lang="ru-RU">итайские специалисты пришли к выводу, что частицы вируса, скорее всего, попали на рынок в Ухане через зараженных людей, а не животных.</span>
<span lang="ru-RU">Новые результаты, полученные группой ученых из </span><span lang="ru-RU">Европы, Северной Америки и Австралии, не являются прямым доказательством того, что пандемия началась из-за передачи вируса от дикого животного к человеку, отметил в разговоре с </span><span lang="en-US">Atlantic </span><span lang="ru-RU">один из участников исследования Кристиан Андерсен.</span>
<span lang="ru-RU">Вирус мог передаться людям от другого животного или «кто-то, зараженный вирусом, мог передать вирус енотовидной собаке», пишет </span><span lang="en-US">NYT</span><span lang="ru-RU">. Однако, по словам ученых, новые сведения согласуются с версией о животном происхождении вируса, резюмирует газета.</span> <ul> <li>В конце февраля газета The Wall Street Journal <a href="https://rtvi.com/news/wsj-minenergo-ssha-dopustilo-nachalo-pandemii-covid-19-iz-za-laboratornoj-utechki-v-kitae/">сообщила</a>, что Минэнерго США считает вероятной причиной пандемии коронавируса утечку из китайской лаборатории. Эту версию <a href="https://rtvi.com/news/v-fbr-nazvali-utechku-iz-laboratorii-naibolee-veroyatnoj-prichinoj-pandemii-covid-19/">поддержал</a> директор ФБР Кристофер Рей.</li> <li><span lang="ru-RU">Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) </span>в 2021 году <a href="https://www.who.int/publications/i/item/who-convened-global-study-of-origins-of-sars-cov-2-china-part">назвала</a> теорию об утечке вируса из лаборатории «крайне маловероятной» причиной его происхождения. В феврале 2023 года ВОЗ приостановила свое расследование по этому вопросу, сославшись на проблемы, связанные с попытками провести исследования в Китае.</li> </ul>
Свежие комментарии