Главред «Независимой газеты» Константин Ремчуков объяснил, как на сайте издания появился текст, в котором коллектив Института США и Канады РАН обвинил телеведущего Владимира Соловьева в «геббельсовской пропаганде». По словам Ремчукова, заявление разместил на сайте "малоопытный сотрудник интернет-отдела".
<strong>Главный редактор «Независимой газеты» Константин Ремчуков объяснил, каким образом на сайте издания появился текст, в котором коллектив Института США и Канады РАН обвинил телеведущего Владимира Соловьева в «геббельсовской пропаганде». </strong>
В <a href="https://t.me/SolovievLive/207233">комментарии</a> каналу "Соловьев.Live" Ремчуков отметил, что по собственному решению удалил с сайта обращение коллектива Института. <blockquote>"Материал («Заявление» коллектива) снял я своим решением, когда не увидел сопровождающие «Заявление» детали, доказывающие источник текста, имена подписантов", — сказал Ремчуков.</blockquote> Он заверил, что заявление разместил на сайте "малоопытный сотрудник интернет-отдела", который получил материал "самоходом" и "поспешил поставить на сайт, как новость". <div class="intext-box">
Йозеф Геббельс был одним из лидеров нацистской Германии, с 1933 по 1945 год возглавлял министерство народного просвещения и пропаганды. 30 апреля 1945 года Геббельс после самоубийства Гитлера сменил его на посту рейхсканцлера Германии. Он пробыл в должности всего один день — 1 мая 1945 года жена Геббельса дала своим шестерым детям цианистый калий, после чего супруги покончили с собой.
Имя Геббельса стало нарицательным и используется для описания лживой пропаганды.</div> <h2>Удаленное заявление</h2> Коллектив Института США и Канады РАН 5 сентября <a href="https://rtvi.com/news/institut-ssha-i-kanady-ran-obvinil-soloveva-v-gebbelsovskoj-propagande-pozzhe-zayavlenie-udalili/">опубликовал</a> в «Независимой газете» заявление в защиту своего экс-директора Валерия Гарбузова, уволенного после авторской статьи с критикой внешней политики России.
Позднее заявление института исчезло с сайта издания, но заметка сохранилась в кэше Google. В ней коллектив института выражал «возмущение разнузданной клеветнической кампанией» вокруг статьи Гарбузова, а программа Соловьева, в которой обсуждалась публикация американиста, сравнивалась с «геббельсовской пропагандой».
Обвинения в адрес института и Гарбузова были названы «лживыми, беспочвенными и демонстративно раздутыми". Заявление института было опубликовано в 12:30 5 сентября и исчезло уже через час, заметило «Агентство»*. <h2>Увольнение Гарбузова</h2> Статья Гарбузова об «утраченных иллюзиях уходящей эпохи» была опубликована в «Независимой газете» 29 августа. Подзаголовок гласил, что «для самопознания России необходимы знания, а не мифы».
В публикации Гарбузов раскритиковал российскую внешнюю политику и выразил сомнения в ведущей роли России на мировой политической арене. Автор статьи также заявил о создании «новых мифов на волне антизападных настроений в атмосфере псевдопатриотического безумства».
«Эти мифы распространяются денно и нощно посредством нового поколения хорошо проплаченных профессиональных политических манипуляторов и участников многочисленных телевизионных ток-шоу», — отмечал доктор исторических наук.
По мнению Гарбузова, Россия оказалась «заложником собственного имперского комплекса», чем «и объясняется ее нынешнее внешнеполитическое поведение и те проблемы, которые оно несет миру».
Геополитическая программа России «основана на смешении идей евразийства, «русского мира», на агрессивном антиамериканизме, противоборстве с однополярным миром и «загнивающим» Западом в целом», убежден автор публикации.
После выхода статьи, 2 сентября, стало известно об увольнении Гарбузова с поста директора института. Сам американист <a href="https://rtvi.com/news/nachalas-isteriya-i-travlya-s-ispolzovaniem-vseh-sredstv-direktor-instituta-ssha-i-kanady-podtverdil-rtvi-svoe-uvolnenie/">рассказал</a> RTVI, что глава Минобрнауки Валерий Фальков 31 августа подписал указ о его увольнении «по решению учредителя».
Гарбузов отметил, что решение о расторжении договора с ним принималось на уровне «более высоком, чем министерское». Ученый связал свое увольнение непосредственно с публикацией в «Независимой газете», отметив, что из-за статьи "началась истерия и травля с использованием всех средств, всех ресурсов".
<em>* признано Минюстом России иноагентом</em>
Свежие комментарии