Гипотеза о том, что коронавирус был создан с преступными целями «не выдерживает никакой критики». Таким мнением в беседе с «Лентой.ру» поделилась профессор Школы системной биологии университета Джорджа Мейсона (США) Анча Баранова.
<strong>Гипотеза о том, что коронавирус был создан с преступными целями «не выдерживает никакой критики».
Таким мнением в беседе с «Лентой.ру» <a href="https://lenta.ru/news/2024/12/06/virus/">поделилась</a> профессор Школы системной биологии университета Джорджа Мейсона (США) Анча Баранова.</strong>Она отметила, что в отчете американского Конгресса о происхождении вируса SARS-CoV-2 указано, что доказательства того, что перед началом пандемии он «побывал» в лаборатории китайского города Ухань являются не прямыми, а косвенными.
Баранова напомнила, что разговоры о том, будто некие злые ученые, создали вирус, способный заражать клетки человека, а затем испытали его и выпустили в дикую природу с преступными целями, ведутся с 2020 года. <blockquote>«Так называемая умеренная гипотеза заключается в том, что, возможно, в лаборатории работали с природным вирусом. Эта гипотеза кажется более правдоподобной», — сказала биолог.</blockquote> Она предположила, что в ходе эксперимента в какой-то момент мог произойти некий инцидент, например, кто-то из лаборантов уколол мышь иголкой, а потом случайно уколол себе палец.
По словам Барановой, образцы вирусов, в том числе и SARS-CoV-2, в рамках стандартной эпидемиологической работы в природе собирают разные страны, в том числе Китай, США и Россия.
Эти вирусы могут храниться при низких температурах и после разморозки не теряют своих свойств, заключила биолог.О том, что COVID-19 с большой вероятностью имеет лабораторное происхождение и распространился вследствие утечки 3 декабря заявили американские конгрессмены по итогам двухлетнего расследования. Парламентарии в специальном отчете привели пять аргументов в поддержку версии о возможном искусственном происхождении вируса. В частности, в документе упоминается исследовательская лаборатория по изучению вирусов SARS в Ухане. В документе сказано, что ученые работали там с недостаточными уровнями биологической безопасности.
Кроме того, конгрессмены отметили, что среди сотрудников Уханьского института вирусологии заболевание было обнаружено осенью 2019 года, за несколько месяцев до выявления COVID-19 на рынке диких животных. <blockquote>«По всем меркам науки, если бы имелись доказательства естественного происхождения, они бы уже появились», — сказано в докладе.</blockquote> В сентябре в журнале Cell была опубликована статья американских и европейских ученых, в которой говорилось, что очагом распространения коронавируса стал рынок морепродуктов в Ухане. По данным специалистов, на этом рынке продавали млекопитающих, способных заражаться вирусом, включая бамбуковых крыс и енотовидных собак. Образцы показали, что животные были заражены, а большинство лавок с незаконной торговлей дикими животными находились в западной части рынка, где были зафиксированы первые случаи заболевания,
Свежие комментарии