Эксперты в разговоре с RTVI выступили с критикой в адрес законопроекта депутатов из Татарстана по снятию ряда ограничений на привлечение подростков в возрасте от 16 до 18 лет к опасным работам. Они также отметили, что существующий "кадровый голод" не требует подобных мер для решения проблемы с нехваткой высококвалифицированных специалистов.
<strong>Комитет Госсовета Татарстана по социальной политике выступил с инициативой привлекать подростков в возрасте от 16 до 18 лет к работам на вредных и опасных производствах, <a href="https://www.kommersant.ru/doc/6282837">пишет</a> "Коммерсантъ". Свою идею ее авторы объясняют "насущной необходимостью" подготовить высококвалифицированных специалистов. Предложение поддержал и глава комитета Госдумы по труду Ярослав Нилов, сославшись на "кадровый голод". Мнения других российских парламентариев и общественных деятелей об этой инициативе — в материале RTVI.</strong> <h2>Елена Цунаева, первый заместитель председателя комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов</h2>
Честно говоря, как по мне, — это, мягко говоря, странная инициатива. Это запрещено законодательством. На вредное производство есть ограничения даже для взрослых, и там предусмотрен целый ряд льгот. Я не видела сам текст этого проекта, но если там действительно все звучит так же однозначно [как вы мне ее процитировали], то вряд ли такая инициатива будет поддержана.
В Государственной Думе принимают законопроекты, которые так или иначе защищают наших несовершеннолетних от всех возможных угроз внешнего мира, поддерживают их, обеспечивают питанием, здравоохранением и так далее.
<blockquote>Своими же руками голосовать за то, чтобы допустить на вредное производство несовершеннолетних — это, мягко говоря, странно.</blockquote> Может быть, я услышу со стороны авторов законопроекта какие-то доводы, которые смогут повлиять на мое мнение. Но пока эта инициатива для меня выглядит очень странной, даже если речь идет о профессиональной практике. Проблема с кадрами, безусловно, существует, но не до такой степени. <h2>Светлана Бессараб, член комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов</h2><span style="font-weight: 400;">Категорически против [этой инициативы], потому что это не просто запрет <em>(на привлечение подростков к опасным работам. — Прим. RTVI)</em>, он подтвержден исследованиями организаций здравоохранения. Молодой организм еще растет, можно просто навредить здоровью. </span> <blockquote><span style="font-weight: 400;">Молодые люди еще развиваются, поставить их на вредное производство — это все равно что вернуться к фабричному производству при царском режиме.</span></blockquote> <span style="font-weight: 400;">Ярослав Нилов скорее всего говорил о труде подростков вообще. О том, что подростки в свободное от учебы время могут подрабатывать в соответствии с Трудовым кодексом. Это сокращенный рабочий день, сокращенная рабочая неделя. Это легкий труд без особых условий — никакой вредности, никакой опасности. Вот это, наверное, имел ввиду Ярослав Нилов. </span> <blockquote><span style="font-weight: 400;">Я сама поддерживаю труд подростков, особенно в каникулярное время. Это возможность попробовать себя, получить первые деньги, первую зарплату, почувствовать себя взрослым человеком, добытчиком в семье. </span></blockquote> <span style="font-weight: 400;">Я сама работала в 16 лет в летний период времени на хлебозаводе, на расфасовке печенья. Я до сих пор помню этот опыт, он действительно помогает в жизни понять, что такое работа. Что родителям не так просто приносить деньги в семью, и нужно либо как-то поумерить свои аппетиты, либо попытаться помочь семье. </span>
<span style="font-weight: 400;">Это формирует и характер, и трудовые привычки — это допустимо, на мой взгляд. А если речь идет о вредных и опасных условиях труда для несовершеннолетних лиц — я категорически считаю, что этого нельзя допустить.</span> <h2><strong>Ирина Волынец, детский омбудсмен Татарстана</strong></h2>
<span style="font-weight: 400;">В случае внесения предполагаемых изменений, учащиеся, которые получают среднее профессиональное образование по иным специальностям и в других субъектах Российской Федерации, не связанным с вредным производством, но работающим по собственной инициативе в различных организациях, будут лишены гарантий для работников, совмещающих получение среднего профессионального образования с трудовой деятельностью в части обеспечения здоровьесбережения и получения среднего профессионального образования. </span>
<span style="font-weight: 400;">Кроме того, работа на вредном производстве может быть опасна для здоровья несовершеннолетних, так как в подростковом возрасте организм еще только формируется, и вред здоровью, нанесенный в этот период, может иметь опасные последствия на всю жизнь. </span>
<span style="font-weight: 400;">Очень много производств и предприятий сейчас работает, в числе прочего, на оборонный комплекс, и Татарстан является одним из рекордсменов России по количеству промышленных площадей. </span> <blockquote><span style="font-weight: 400;">Поэтому, конечно же, регион в таких условиях нуждается в дополнительной рабочей силе, и понятно, что данная инициатива возникла не на пустом месте. Действительно потребность есть. </span><span style="font-weight: 400;">Другой вопрос, что все-таки несовершеннолетние, на мой взгляд, это не самое лучшее решение вопроса. </span></blockquote> <span style="font-weight: 400;">Тем более, что по Трудовому кодексу время работы несовершеннолетних — даже, предположим, если они уже окончили профессиональное техническое училище и могут работать на полную занятость, — время их занятости, пока они не достигли 18 лет, ограничено законом.</span> <h2>Олег Бабич, руководитель юридического департамента Конфедерации труда России</h2>
<span style="font-weight: 400;">Строго говоря, законопроект странный. Я не уверен, что он в Государственной Думе пройдет. Как мне кажется, привлекать к труду на вредных производствах лица моложе 18 лет — это за гранью разумного. В рамках нашей современной политической экономической ситуации это выглядит очень странно. </span> <blockquote><span style="font-weight: 400;">Если мы хотим получить недостаточно развитых, больных детей — хорошо, давайте, можем. Давайте опустимся в 19 век, в дореволюционные времена, когда дети работали с 8 лет, с 10 шли на заводы. А почему нет? </span></blockquote> <span style="font-weight: 400;">На мой взгляд, этот законопроект свидетельствует о том, что люди не очень понимают сложившуюся систему трудовых отношений, вопросы охраны труда.</span>
<span style="font-weight: 400;">Кадровый голод, безусловно, имеет место, это сложно отрицать, и мы понимаем, откуда этот кадровый голод взялся. Как и то, что сейчас правительство делает все для того, чтобы этот, который голод только усилился, это очевидно. </span>
<span style="font-weight: 400;">Например, если раньше у нас в ряде отраслей нехватка рабочих рук возмещалась за счет привлечения мигрантов, то сейчас, когда курс рубля достиг 100 рублей за 1 доллар и упал по отношению к другим валютам, то и привлекательность работы здесь, в России, без существенного повышения заработных плат, для мигрантов стала достаточно низкой.</span>
<span style="font-weight: 400;">Понятно, что у нас есть высококвалифицированные профессии, где требуется подготовка, и в общем-то, когда таких людей у нас забирают по мобилизации, то не очень понятно, кем их возмещать. Совершенно очевидно, что детьми 16-18-летними мы все равно не возместим те, так сказать, кадровые потери, которые за последние два года имеют место в нашей экономике. </span>
<span style="font-weight: 400;">Если сравнивать с ситуацией Великой Отечественной войны — в то время было введено на территории страны военное положение. Миллионы ушли на фронт. Конечно, в такой ситуации правительство, которое позиционировало себя как ориентированное на благо народа, было вынуждено идти на крайние меры. Но если послушать официальных лиц нашего государства, то ничего сверхэкстраординарного в нашей стране ведь не происходит, правда? </span>
<span style="font-weight: 400;">То есть, надо быть последовательными — либо мы должны признать, что в нашей стране все-таки что-то происходит, либо, если мы этого не признаем, значит — какие могут быть основания для того, чтобы поступать как во времена Великой Отечественной?</span> <blockquote><span style="font-weight: 400;">И давайте все-таки еще исходить из того, что нельзя сравнивать работу на достаточно примитивных по современным меркам станках, на примитивном оборудовании, с тем, в каких кадрах сейчас нуждается наша промышленность. Это две большие разницы. </span></blockquote> <span style="font-weight: 400;">Речь идет о людях, которые понимают технические вопросы, вопросы производства. Например, у меня два образования — кроме юридического, у меня есть техническое образование. Я работал на заводе, прекрасно знаю, что это, что это такое. Со всей ответственностью могу сказать, что 16-17-летний ребёнок, даже если он отучился в ПТУ, не в состоянии заменить собой квалифицированные кадры, в которых мы сейчас нуждаемся.</span>
Свежие комментарии