Изоляция, которой в NASA подвергли лунных астронавтов и привезенный грунт, была сделана для галочки, и не обеспечивала защиты Земли от возможного заражения, если бы на нашем спутнике действительно жили микробы. К такому выводу, изучив архивы, пришел американский исследователь, опубликовавший статью в журнале Isis.
<strong>Изоляция, которой в NASA подвергли лунных астронавтов и привезенный грунт, была сделана для галочки, и не обеспечивала защиты Земли от возможного заражения, если бы на нашем спутнике действительно жили микробы. К такому выводу, изучив архивы, пришел американский исследователь, <a href="https://www.journals.uchicago.edu/toc/isis/current">опубликовавший</a> статью в журнале Isis.</strong>
<span lang="ru-RU">Когда президент США Джон Кеннеди выступил в мае 1961 года с изложением программы «Аполлон» по высадке человека на Луну, еще ни один американец в космосе не бывал. Тем не менее, мобилизовав огромные ресурсы, США сумели высадить первую экспедицию на поверхность Луны уже в июле 1969 года. </span>
<span lang="ru-RU">Перед </span><span lang="en-US">NASA </span><span lang="ru-RU">стояли сложнейшие технические задачи, связанные не только с полетом, посадкой астронавтов на Луну и доставкой их живыми обратно на Землю. Важно было не допустить возможного занесения на Луну земных микроорганизмов, как и исключить загрязнения Земли микробами, возможно обитавшими на Луне. В то время ученые </span><span lang="ru-RU">не имели точного представления о характере лунной поверхности.
И хотя еще в 1950-х годах большинство специалистов склонялось к тому, что Луна абсолютно безжизненна и в геологическом плане мертва, были ученые, допускавшие присутствие на ее поверхности микроорганизмов. Так считал и астроном Карл Саган, считавший, что, если ранняя Луна была похожа на </span>древнюю Землю, микроорганизмы могли развиться на обоих телах, и на Луне существовать, например, под поверхностью, куда не доходит солнечная радиация.<span lang="ru-RU">Поэтому вопросам защиты Земли от привозных микробов с Луны вместе с астронавтами и возвращаемым кораблем в NASA было уделено особое внимание.</span>
<span lang="ru-RU">На меры по изоляции астронавтов, лунного грунта и доставленного с Луны оборудования в общей сложности было потрачено свыше $100 млн. </span><span lang="ru-RU">Д</span><span lang="ru-RU">ля этого была построена огромная Лунная приемная лаборатория (</span><span lang="en-US">L</span><span lang="ru-RU">unar Receiving Laboratory), </span><span lang="ru-RU">в которой на момент возвращения первой посадочной экспедиции «Аполлон-11» работало примерно 200 сотрудников, порядка ста специалистов </span><span lang="en-US">NASA </span><span lang="ru-RU">и сторонних ученых. </span>
<span lang="ru-RU">Дагомар Дегрут, историк науки и проблем экологии из </span><span lang="ru-RU">Джорджтаунск</span><span lang="ru-RU">ого </span><span lang="ru-RU">университе</span><span lang="ru-RU">та, изучил большой объем архивных материалов и пришел к выводу, что потраченные усилия на защиту Земли от возможного заражения микробами были не достаточны, и часто имитировали реальную защиту планеты. </span>
<span lang="ru-RU">«Протокол карантина выглядел успешным только потому, что в нем не было необходимости», — пришел к выводу исследователь. </span><span lang="ru-RU">Он пришел к выводу, что в руководстве </span><span lang="en-US">NASA </span><span lang="ru-RU">знали о несовершенстве лаборатории и о том, что неоднократные проверки и тесты выявляли повреждения перчаточных боксов и автоклавов, с помощью которых производились манипуляции с предметами и лунным грунтом. </span>
По причине нарушения герметичности автоклавов уже к 3 августа 1969 года, то есть спустя 10 дней после возвращения астронавтов, на карантин пришлось сажать 24 сотрудника самой лаборатории. «В течение почти года испытания и симуляции выявили критические проблемы с автоклавами, и федеральные власти неоднократно предупреждали, что они срочно должны быть устранены. Но до возвращения астронавтов «Аполлона-11», командного модуля, кассет с пленкой и образцов уже не оставалось достаточно времени. Если бы «Аполлон-11» привез микробов с Луны, они скорее всего бы распространились», — говорится в исследовании.
«В итоге это превратилось в спектакль по защите безопасности планеты», — считает Джордан Бимм, историк науки из Университета Чикаго, не участвовавший в исследовании.
Автор приводит таблицу, в которой собрал зафиксированные и возможные инциденты, в ходе которых лунные организмы, если бы существовали, могли бы распространиться по лаборатории и планете в целом.
<span lang="ru-RU">Т</span><span lang="ru-RU">ак, несмотря на все меры </span><span lang="ru-RU">предосторожности уже 25 июля сотрудники лаборатории без защитных средств контактировали с лунным грунтом. </span>
<span lang="ru-RU">В этот же день была отмечена разгерметизация мешка для сбора грунта. </span><span lang="en-US">30 </span><span lang="ru-RU">июля в образце лунного грунта была найдена н</span><span lang="ru-RU">адуксусная кислот</span><span lang="ru-RU">а (дезинфицирующее средство), а 31 июля в вакуумной камере сотрудники умудрились порвать перчатки скафандров, использовавшиеся при прогулке по Луне. </span>
<span lang="ru-RU">«</span><span lang="ru-RU">Эти отчеты показывают, что в лаборатории почти ежедневно происходили </span><span lang="ru-RU">или едва не случались инциденты с нарушением герметичности, которые в основном скрывались от публики</span><span lang="ru-RU">», — </span><span lang="ru-RU">говорится в выводах.</span>
При этом сам способ возвращения астронавтов из экспедиции ставил планету под угрозу заражения. Их спускаемый аппарат изначально был спроектирован так, чтобы вентилироваться во время спуска над океаном. Еще в 1965 году в <span lang="en-US">NASA </span>заявили, что агентство имеет моральные обязательства предотвратить возможное загрязнение, даже если для этого придется увеличить массу, стоимость миссии или ее отложить. Однако изменений в конструкцию внесено не было, и спустя 4 года корабль продувался при спуске в атмосфере над Тихим океаном. «Если бы там были лунные организмы, способные воспроизводиться в земном океане, нам была бы хана», — считает Джон Раммел, два срока служивший офицером <span lang="en-US">NASA </span>по проблемам планетной защиты. <p lang="en-US">“<span lang="ru-RU">Архивные исследования доктора Дегрута также показали, что руководство </span>NASA <span lang="ru-RU">знало, что лунные микробы несут экзистенциальную угрозу и их лунный карантин скорее всего не обеспечивает безопасность Земле, если такая угроза была. В любом случае они переоценили свои возможности нейтрализовать эту угрозу. — пишет </span>New York Times. — <span lang="ru-RU">Этот нарратив космической эпохи, как утверждает статья доктора Дегрута, является примером того, как в научных проектах преуменьшаются экзистенциальные риски, с которыми сложно справиться, в пользу решения более легких проблем. Это дает дельные уроки, в свете того что </span>NASA <span lang="ru-RU">и другие космические агентства готовятся принимать образцы с Марса и других космических тел Солнечной системы</span>”.</p> По словам Дегрута, тенденция недооценки экзистенциальных рисков характерна для американской бюрократии и уже показала себя в случае с вопросами глобального потепления, ядерного оружия и опасности искусственного интеллекта.
Свежие комментарии