О том, почему после прихода к власти Ким Чен Ына в Северной Корее так и не началась ожидавшаяся многими экспертами кардинальная реформа системы управления, а также о том, зачем России и КНДР нужно двустороннее сотрудничество, RTVI рассказал кореевед Константин Асмолов.
<strong>Визит Сергея Шойгу в Северную Корею <a href="https://rtvi.
com/news/pervyj-gost-posle-pandemii-chto-pishut-mirovye-smi-o-vizite-shojgu-v-kndr/">вызвал</a> ажиотаж в западной прессе. Поползли слухи о том, что обсуждается военное сотрудничество между двумя странами. Американские власти еще раз повторили, что КНДР может поставлять Москве оружие. В свою очередь режим Ким Чен Ына регулярно проводит испытания средств доставки ядерных зарядов, и, похоже, ждать либерализации и поворота лицом к Западу от него не стоит. О том, почему после прихода к власти молодого лидера в Северной Корее так и не началась ожидавшаяся многими экспертами кардинальная перестройка системы управления, а также зачем России и КНДР нужно двухстороннее сотрудничество, RTVI рассказал кореевед Константин Асмолов.</strong> <div class="intext-box">Константин Асмолов — кандидат исторических наук, сотрудник Центра корейских исследований ИДВ РАН, преподаватель кафедры истории стран Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии ИСАА МГУ, ведущий научный сотрудник Центра корейских исследований ИДВ РАН.
</div> <h2>Почему Ким Чен Ын в итоге не стал проводить реформы по китайскому образцу, которых от него ждали многие эксперты</h2> На самом деле определенные экономические реформы он проводил.
Именно при нем начались преобразования сначала в сельском хозяйстве, а потом в промышленности. И хотя это отчасти "второе издание" того, что планировалось еще при Ким Чен Ире, подвижки действительно есть.Но здесь нужно понимать, человек каких взглядов пришел к власти. Более или менее известно, что молодой Ким увлекался техникой и авиамоделированием. Говорят, одно из его хобби — это промышленный дизайн, что заметно, поскольку все, что построено при Ким Чен Ыне, представляет собой не условный сталинский ампир, а вполне себе модерн, новые образы. И в этом смысле пхеньянские новостройки вполне можно принять за какой-нибудь соседний китайский город-миллионник. Я периодически развлекался, показывая их фотографии людям и предлагая угадать, из какой Кореи они.
К тому же Ким Чен Ын действительно учился в Военной академии, а не просто получил диплом, потому что был сыном Ким Чен Ира. Его специальность — это артиллерийская разведка. А тема диплома — компьютерное моделирование тактических карт с учетом системы GPS.
В итоге перед нами человек с инженерным мышлением, хорошо осознающий особенности современной армии и войны. Человек, который отлично понимает значение современных инноваций, и что-то да знает про такую вещь, как циклы Бойда, когда победа обеспечивается за счет преимущества в разведке, оптимизации командных цепочек и так далее. Мы видим, что эти навыки он реализует не только в развитии ракетно-ядерной программы, которая более чем стремительно взлетела при молодом лидере, но и в общих управленческих вещах.
Ожидания же того, что он будет либерально настроен, существовали в основном в головах людей, которые Северную Корею понимали плохо. Точно так же, когда умер Ким Ир Сен, 90% экспертов на голубом глазу рассуждали о том, что вся система держалось на нем. Ким Чен Ир, дескать, некомпетентный плейбой, и он наверняка все развалит — не пройдет и трех лет, как северокорейский режим рухнет, и Кореи объединятся.
Если вспомнить прогнозы десятилетней давности, то, за вычетом некоторых русскоязычных ученых, эксперты пели похожие песни: этот молодой человек будет марионеткой окружения своего отца, это типичный мальчик-мажор без нормальных способности к управлению. Ким Чен Ира-то готовили 30 лет, а Ким Чен Ын пробыл в статусе кронпринца полтора года, и поэтому, скорее всего, не справится со своими обязанностями. <div class="intext-black">
В этом же контексте делались феерические выводы, согласно которым, поскольку Ким Чен Ын учился в Швейцарии, он наверняка “западник”, сторонник европейского пути развития, а значит неминуемо станет проводить реформы.
</div> Но каких реформ они ждали? Те же китайские реформы строились совсем на другой базе.
Например, в Китае хватало сельского населения, которое на момент их начала составляло около 60% от населения страны в целом. В Северной Корее к этому времени уже случился урбанистический переход. "Трудный поход" середины 90-х годов был во многом связан именно с тем, что на селе не было достаточного количества людей, чтобы их можно было, условно говоря, вывезти в поле с мотыгами и заменить ими трактор, у которого кончилась солярка.
Кроме того, Китай — это большая страна с крупным внутренним рынком, чего нельзя сказать про Север, население которого в целом составляет примерно 25 миллионов человек. Китайские реформы во многом строились на благоприятном окружении и помощи китайской диаспоры за рубежом. Конкретно северокорейской диаспоры за рубежом, считай, нет, да и, плюс ко всему, КНДР традиционно имеет весьма демонизированный имидж. И поэтому всем нормальным экспертам было очевидно, что если какие-то преобразования и случатся, то они не будут скопированы с Китая. <h2>Насколько вероятно усиление сотрудничества КНДР и России в военной сфере</h2> Давайте попытаемся задаться более конкретным вопросом о том, в какой мере и какое северокорейское оружие России нужно, и какие проблемы эта торговля будет нести. Начнем с того, что КНДР находится под очень жесткими санкциями — настолько, что одними из предметов роскоши там считаются фортепиано, некоторые сорта элитной еды и прочие мелочи.
Более того, в 2017-м году Россия вполне себе голосовала за санкции против Северной Кореи. Ситуация, в которой страна, обладающая правом вето в ООН сначала голосует за санкции, а потом демонстративно их нарушает, наносит ей довольно серьезный репутационный вред. В перспективе это может стать поводом для того, чтобы недруги России инициировали процесс, скажем, лишения ее этого самого права вето, раз она так себя ведет. Логичный вопрос: такие последствия стоят торговли с Севером или нет? Понятно, что соотношение на весах может сильно поменяться в зависимости от того, насколько будет давать трещины традиционный миропорядок, построенный на авторитете ООН, но пока мы видим определенный баланс.
Возникает и другой хороший вопрос. Я не военный эксперт, поэтому не буду вылезать за пределы своей компетентности, но в какой мере нам реально нужно северокорейское оружие? Есть авторы, которые считают, что нужно — просто потому, что северокорейская линейка вооружений была актуализирована под новую военную доктрину (есть хорошая <a href="https://most.report/chuchhe-dlya-donbassa/">статья</a> Владимира Хрусталева «Чучхе для Донбасса» на эту тему).
Однако даже если мы представим себе, что вдруг по какой-то причине Северная Корея начинает поставлять нам оружие, то возникает еще несколько вопросов. Прежде всего, простите, каким путем? Примерно раз в два месяца Соединенные Штаты занимаются откровенными вбросами о том, что Северная Корея торгует оружием с Россией. Но последняя попытка хоть что-то доказать сводилась к идее о неком поезде, который пересекает границу с вагонами, а в них — мамой клянусь! — находится именно оно. <div class="intext-black">
Это напоминает известный анекдот про озабоченного человека и психиатра. "Вот рисунок треугольника, что вы на нем видите?" — "Групповуху!" — "А вот рисунок самолета — это же самолет?" — "А на его борту оргия! Доктор, вы наверно озабоченный. Откуда у вас такие картинки?"
</div> У нас есть всего один железнодорожный мост между Россией и КНДР. Автомобильного сообщения нет. При этом с американских спутников все, что движется по этому мосту, прекрасно отслеживается. Поэтому, если не допускать, что северокорейцы изобрели портал, каким-то образом переносящий военную технику в подвал "ЧВК Вагнер Центра" в Петербурге, то нерешаемый технический вопрос заставляет нас эти истории отвергнуть.
Кроме того, есть ведь еще вторая проблема. Управлению принципиально новой техникой людей надо учить, и на это уйдет какое-то время. И, наконец, появление северокорейской техники (и, как предлагают наши "турбопатриоты", северокорейских войск), открывает дорогу для интернационализации конфликта.
Поэтому, несмотря на то, что какие-то варианты военного сотрудничества на встрече Сергея Шойгу и Ким Чен Ына скорее всего обсуждались, я весьма скептично настроен по поводу ожиданий, которые связывали с этим визитом патриотическая публика. Это касается и поставок северокорейских снарядов, и военной техники — потому что, опять-таки, зачем? <h2>Чего хотят Россия и КНДР друг от друга в реальности</h2> Мы живем в эпоху глобальной турбулентности, когда некое единое политическое пространство уступает место блокам. При этом надо понимать, что, помимо громких разговоров западной прессы о грядущем ужасном союзе России, Китая и Северной Кореи, визит Шойгу оброс колоссальным количеством домыслов, которые выдаются за реальные итоги переговоров.
Окормление же южного треугольника "Вашингтон-Сеул-Токио" идет вполне конкретно и открыто. В качестве доказательства можно почитать документы трехстороннего саммита Байдена, Юн Сок Ёля и Фумию Кисиды, который намедни прошел в Кемп-Дэвиде. Это, конечно, не классический военный блок образца холодной войны, но нечто весьма похожее с точки зрения системы консультаций, частоты встреч и всего того, что можно без проблем в этих самых документах найти.
Можно обратить внимание на то, что северокорейская тематика в документах представлена весьма развернуто, в отличие от антироссийской или антикитайской. В такой ситуации, естественно, Россия и Северная Корея находятся в тактическом союзе, который обусловлен общими угрозами. Северной Корее, безусловно, нужна какая-то помощь и российская поддержка. России нужны страны, поддерживающие ее курс и идею о том, что она не является страной-изгоем.
КНДР от России хочет получить, например, гуманитарную продовольственную помощь. Конечно, рассуждения о том, что в Северной Корее опять голод, возникают раз в полгода, тем не менее она не помешает.
К тому же Северной Корее нужна российская поддержка с точки зрения противодействия курсу на ее демонизацию и на дополнительное увеличение санкционных ограничений. Совсем недавно Соединенные Штаты пытались устроить открытое заседание Совета безопасности ООН по вопросам нарушений прав человека в КНДР и вынесли этот вопрос в ожидании очередной резолюции с очередными санкциями и осуждением. <div class="intext-black">
Мы хорошо знаем, что тема прав человека вызывает эмоциональный отклик и очень часто является хорошей предысторией для последующих "гуманитарных бомбардировок". Ливия и Югославия передают нам по этому поводу большой привет.
</div> Но благодаря позиции России и Китая никакого официального заявления не случилось. Более того, если раньше первую скрипку играл Китай, то на сей раз главным оппонентом США был российский дипломат Дмитрий Полянский. <h2>Сможет ли КНДР существовать в союзе с Россией, но без Китая</h2> Это будет очень тяжело, потому что сейчас Китай — не просто ведущий торговый партнер КНДР, а 70% ее торгового оборота. С другой стороны, давайте зададим немножко другой вопрос: а что должно случиться, чтобы Китай в нынешней ситуации вдруг бросил Северную Корею?
Хотя де-факто это союз, обусловленный общей угрозой, и отношения КНР с КНРД знали и падения, и взлеты, со времени северокорейского "олимпийского потепления" отношения Пхеньяна и Пекина <a href="https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vizit-kim-chen-yna-v-kitay-ocherednoy-takticheskiy-razvorot-k-potepleniyu/?sphrase_id=90775017">вернулись</a> к паттерну дружбы, скрепленной кровью. Это историческая дружба, которая не знает срока давности и основана на социалистической идеологии братских партий. Грубо говоря, Китай показал, что бросать Северную Корею не намерен. <h2>В какой ситуации Северная Корея готова применить ядерное оружие</h2> Если внимательно почитать вышедший в этом году документ, посвященный регламенту применения ядерного оружия, Север по-прежнему позиционирует его как средство сдерживания, и речь идет об ответно-встречном ударе. Единственное исключение состоит в том, что в некоторых случаях ответно-встречный удар будет наноситься не в случае хорошо задокументированой атаки, а высокой ее вероятности, поскольку возможности Северной Кореи в плане обнаружения вражеских запусков не сравнятся с теми же российскими. Поэтому они заранее предупреждают, что лучше избегать подобных ситуаций, ибо в случае такого стресса ядерный удар наносится превентивно.
Еще раз хочется отметить, что Северная Корея получила достаточно уроков, которые говорят о том, что развивать ракетно-ядерную программу и выходить на уровень хотя бы минимального сдерживания — это рабочая стратегия. Саддам Хусейн когда-то пытался доказать, что у него нет оружия массового поражения, а Соединенные Штаты по ряду причин в это не поверили. Мы знаем, что в итоге случилось с Ираком.
Муаммар Каддафи сдал свою ядерную программу, которая находилась на значительно низшем техническом уровне, чем даже программа Ким Чен Ира, и получил за это очень много. На каком-то этапе он был вычеркнут из "списка ужасных диктаторов" — настолько, что даже организованный ливийцами теракт в Локерби временно переписали на Иран. Каддафи стал примером того, что можно быть отмороженным и довольно одиозным правителем, соблюдая определенные правила. Но тут случилась "арабская весна" — и где тот Каддафи? Поэтому Северная Корея идет достаточно грамотным путем.
Надо понимать и еще одну важную вещь. В Северной Корее хорошо знают, с кем они имеют дело. Когда я был в северокорейском музее вооружений, там стояла новейшая американская техника. И поэтому нельзя сказать, что местные генералы готовятся к прошедшей войне, делая упор исключительно на моральный дух и полагая, что мировоззрение все преодолеет. Нет, изучение сильных и слабых сторон противника в КНДР поставлено весьма высоко. Именно поэтому, с моей точки зрения, северяне понимают, что войну против Соединенных Штатов и их союзников им не выиграть. <div class="intext-black">
А значит, рассуждения о нападении Северной Кореи на Южную и желании совершить самоубийство в особо жесткой форме относится к сфере ненаучной фантастики.
</div> Но если конфликт все же начнется с другой стороны, Север окажет достойное сопротивление, чтобы обнулить итоги любых успешных действий противника. Если КНДР превратится в декорации к постапокалиптическому фильму, то в Южной Корее не будет Сеула, а в Соединенных Штатах недосчитаются Сан-Франциско или Лос-Анджелеса — хотя последние северокорейские ракеты в состоянии долететь и до Нью-Йорка. И США вряд ли смогут тогда похвастаться победой. <h2>Насколько возможна реализация идеи объединения двух Корей</h2> С одной стороны, она существует и там, и там. Но после 70 лет раскола разговоры об объединении скорее напоминают рассуждения о неизбежном наступлении коммунизма. Подвергать сомнению этот факт даже в позднем Советском Союзе было нельзя, но говорить, что он наступит когда-то в необозримом будущем — вполне.
Сейчас даже в Южной Корее о том, что Северная Корея вот-вот развалится, вещают в основном официальные консерваторы, которые хорошо понимают, что форсированное объединение путем стирания Севера с карты возможно только в случае маловероятного форс-мажора. Признаков этого на данный момент в КНДР нет.
Да, Север часто сравнивают с поздним Советским Союзом, но это скорее указывает на недостаточную компетентность сравнивающего. Например, важным элементом кризиса в Советском Союзе была фрондирующая или диссидентствующая интеллигенция. Для человека, называвшего себя интеллигентом, лоялизм был моветоном. Во многом в рамках этого тренда подобные люди очень любили выписывать журналы "Корея" или "Корея сегодня", чтобы ерничать и радоваться тому, что у нас еще не так все плохо — посмотрите, мол, какой в КНДР образцовый культ личности.
Но символ Северной Кореи состоит не только из серпа и молота, но серпа, молота и кисточки. Она символизирует условный аналог класса служащих, в который входит и интеллигенция, особенно научно-техническая, пользующаяся большим благорасположением государства. И самые новые кварталы пхеньянских небоскребов в основном занимает именно она. <h2>Как в Северной Корее видят будущее отношений с Россией</h2> В отношениях России и КНДР, с одной стороны, хватает перспектив для сотрудничества, с другой — подводных камней. Хочу обратить внимание, что даже в эпоху Советского Союза Северная Корея всегда стояла в стороне, не была членом Варшавского договора, не состояла в СЭВ. Чего Север хочет от России, я не знаю, поскольку, к сожалению, не умею читать мысли Ким Чен Ына. <div class="intext-black">
Пока понятно одно — для КНДР имеет смысл пытаться какими-то способами снижать санкционную планку, которая была установлена в 2017-м году после последнего ядерного испытания.
</div> Все время "олимпийского потепления" до февраля 2022-го года Москва и Пекин постоянно говорили, что санкционное давление должно быть соразмерно, и кроме кнута в отношении Северной Кореи, наверное, стоит использовать и пряник.
Соединенные Штаты же заявляли, что отсутствие плохого поведения не есть хорошее поведение, а значит санкции будут удерживаться на том же уровне в надежде на то, что Северная Корея когда-нибудь под ними рухнет, в особенности учитывая ковид и самоизоляцию. Сейчас Северная Корея начинает открываться, поэтому мы еще посмотрим, чем это все закончится.
Но хочу отметить, что на фоне пресловутой глобальной турбулентности вполне вероятен некий новый вооруженный конфликт в азиатском регионе. Причем отнюдь не на Корейском полуострове, а в иных регионах, особенно на фоне растущего противостояния с США и Китая. Тайвань, Южно-Китайское и Восточно-Китайское моря, острова Дяоюйдао (они же Сенкаку)...
2027-й год — это время, когда, во-первых, исполнится 100 лет НОАК, а во-вторых, закончится довольно важная программа перевооружения армии КНР. А Соединенные Штаты уже сейчас начинают понимать, что многие элементы их военной доктрины не выдержали проверку реальностью на Украине, не говоря уже о столкновении с Китаем.
<hr />
<em>Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.</em>
Свежие комментарии