У американских и европейских лидеров появилось больше уверенности в том, что они могут поставлять оружие Украине без серьезных последствий, пишет The Washington Post и называет причину.
<p lang="ru-RU"><strong>Отсутствие реакции президента России Владимира Путина на пересечение Западом «красных линий» вселило в американских и европейских лидеров некоторую уверенность в том, что они могут продолжать поставки оружия Украине без серьезных последствий.
Об этом <a href="https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/06/01/ukraine-f-16s-biden-russia-escalation/">пишет</a> The Washington Post <span lang="en-US">(WP)</span>.</strong></p> <span lang="ru-RU">Очередным пересечением «красной линии» <a href="https://rtvi.com/stories/ukraina-poluchit-f-16-skolko-postavyat-samoletov-i-zachem-oni-nuzhny-kievu/">стало</a> недавнее решение президента США Джо Байдена помочь Украине с получением американских истребителей </span><span lang="en-US">F-16, </span><span lang="ru-RU">отмечает издание. Несмотря на предупреждения Путина, США также постепенно согласились расширить арсенал Украины за счет </span><span lang="ru-RU">ракет Javelin и Stinger, ракетных установок HIMARS, современных систем противоракетной обороны, беспилотников,</span><span lang="ru-RU"> вертолетов, </span><span lang="ru-RU">танков M1 Abrams, а теперь еще и истребителей четвертого поколения.</span> <div class="intext-grey"> <p lang="ru-RU"><span lang="en-US">«По словам американских чиновников, ключевой причиной, по которой они отмахнулись от угроз Путина, является динамика, сохраняющаяся с первых дней войны: </span>п<span lang="en-US">резидент России не выполнил обещания наказать Запад за п</span>оставку<span lang="en-US"> оружия Украине», <strong>—</strong></span> пишет <span lang="en-US">WP. </span></p></div> <p lang="ru-RU">Однако одной из самых опасных неопределенностей конфликта остается вопрос о том, в какой степени США и Европа могут продолжать военную поддержку Украины, отмечает издание.</p> <p lang="ru-RU">По словам официальных лиц США, управление риском эскалации остается одним из самых сложных аспектов военных действий для Байдена и его советников по внешней политике. Принимая решения о том, какие новые системы предоставить Киеву, они фокусируются на четырех ключевых вопросах:</p>
<ul> <li lang="ru-RU">нужно ли это?</li> <li lang="ru-RU">могут ли на Украине использовать оружие?</li> <li lang="ru-RU">есть ли оно у США?</li> <li lang="ru-RU">каким будет российский ответ?</li> </ul> <span lang="ru-RU">В числе высокопоставленных чиновников, которые считают, что </span>преимущества поставок более смертоносного оружия Украине перевешивают риски эскалации, <span lang="en-US">WP </span><span lang="ru-RU">называет госсекретаря США Энтони Блинкена и советника Белого дома по национальной безопасности Джейка Салливана.</span>
<span lang="ru-RU">24 февраля 2022 года, в день начала военной операции на Украине, Владимир Путин <a href="http://kremlin.ru/events/president/news/67843">пригрозил</a> тем, кто попытается «помешать» России или создавать для нее угрозы, «такими последствиями, с </span>которыми вы в своей истории еще никогда не сталкивались».
В сентябре того же года, после начала частичной мобилизации, президент <a href="https://crimea.ria.ru/20220921/eto-ne-blef-putin-prigrozil-zapadu-yadernym-oruzhiem-1124571470.html">заявил</a>, что <span lang="ru-RU">Россия применит все имеющиеся у нее средства при угрозе своей территориальной целостности, «и это не блеф». </span><span lang="ru-RU">В марте 2023 года Путин <a href="https://tass.ru/politika/17371931">назвал</a> западные поставки оружия Украине </span><span lang="ru-RU">пересечением «красной и даже бордовой линии».</span>
Свежие комментарии