КС отказался отменить статью о «дискредитации» российской армии

КС заключил, что введение административной ответственности за «дискредитацию» армии во время военной операции «не может вызывать сомнения с точки зрения конституционности».

<strong><span lang="ru-RU">Конституционный суд (КС) России отклонил жалобы 13 заявителей, которые просили признать неконституционной и отменить статью о «дискредитации» российской армии (</span><span lang="ru-RU">20.

3.3 КоАП). В определении КС <a href="http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision688924.pdf">говорится</a>, что введение административной ответственности за дискредитацию в период проведения военной операции «не может вызывать сомнений». Внимание на документ обратили «ОВД-Инфо»* и «Би-би-си»</span>.</strong>

<span lang="ru-RU">Жалобы были поданы в апреле 2023 года людьми, оштрафованными по статье </span><span lang="ru-RU">20.3.3. В числе заявителей был оппозиционер Илья Яшин*, приговоренный к 8,5 годам колонии по делу о «фейках» про российскую армию.</span>

<span lang="ru-RU">В жалобах отмечалось, что статья о «дискредитации» </span><span lang="ru-RU">нарушает конституционные права </span><span lang="ru-RU">на свободу совести, мысли, слова и собраний, а также запрет на государственную или обязательную идеологию. Авторы жалоб указывали на дискриминационность статьи 20.3.3, поскольку по ней наказывают только за критику действий российской армии.</span>

<span lang="ru-RU">В ответе КС говорится, что Конституция «прямо допускает» использование Вооруженных сил «для защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности».

Государство, согласно суду, является «конституционной ценностью, </span><span lang="ru-RU">подлежащей уважению и защите» всеми, кто находится на территории России</span><span lang="ru-RU">.</span>

<span lang="ru-RU">Из постановления КС следует, что введение административной ответственности за «дискредитацию» армии в период проведения военной операции «не может вызывать сомнения с точки зрения конституционности».</span> <div class="intext-grey">

<span lang="ru-RU">«Принятые государственными органами Российской Федерации соответствующие решения и меры не могут быть произвольно, исключительно на основе субъективной оценки и восприятия поставлены под сомнение с точки зрения их направленности на защиту интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности», — говорится в документе.</span>

</div> <span lang="ru-RU">Критика российской армии может негативно повлиять на эффективность выполнения поставленных перед ней задач и на мотивированность военных, указал КС.</span>

<span lang="ru-RU">В суде добавили, что статья 20.3.3 КоАП не запрещает выражать мнение о деятельности российских ВС, в том числе «указывать на наличие недостатков». Однако это не должно быть сопряжено «с произвольным отрицанием конституционно-предопределенных характера, целей и задач» деятельности российской армии и должно основываться на «открытой достоверной информации».</span>

<span lang="ru-RU">КС также пришел к заключению, что статья о «дискредитации» армии не вводит обязательную идеологию, не направлена на пропаганду войны, не содержит дискриминацию «в зависимости от убеждений» человека и не посягает на свободу убеждений, поскольку «такая свобода не предполагает совершения лицом правонарушений».</span> <div class="intext-box">

<span lang="ru-RU">Статья 20.3.3 появилась в КоАП в марте 2022 года. Она предусматривает штрафы от 30 тыс. до 500 тыс. руб за публичную дискредитацию российской армии или "призыв к воспрепятствованию использования» Вооруженных сил России. В марте 2023 года Госдума запретила дискредитацию любых участников военной операции. Повторная «дискредитация» грозит лишением свободы на срок до 15 лет.</span>

</div> <em><span lang="ru-RU">*признан Минюстом России иноагентом </span></em>